Решение по делу № 1-182/2021 от 09.08.2021

УИД 25RS0008-01-2021-001422-05

№ 1-182/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                               г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.

При секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С., помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Крейновича Д.Ю.,

подсудимого Луконина Е.В. и его защитников – адвоката Перепелица М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Луконина Евгения Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего 09.08.2021, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луконин Е.В. находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Луконин Е.В. 11.07.2021 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (в редакции от 30.06.2015), согласно которого управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел в качестве водителя на мотоцикл марки «ИМЗ 8.103.10» государственный регистрационный знак №, и управлял им до 19 часов 25 минут, 11 июля 2021 года, то есть до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» на участке местности, расположенном около <адрес>, где сотрудники полиции при помощи прибора измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО-100 touch-К», было установлено наличие опьянения у Луконина Е.В.

В судебном заседании Луконин Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Лукониным Е.В. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Луконин Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Луконина Е.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6, протоколами осмотра документов от 23.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021, протоколами осмотра места происшествия от 28.07.2021, из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах времени и места Луконин Е.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь в период данного деяния лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Считая вину подсудимого Луконина Е.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих вину Луконина Е.В. судом не установлено.

Луконин Е.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Луконин Е.В. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, не военнообязанный, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, инвалидность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Луконину Е.В. назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Луконина Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Луконина Е.В. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луконина Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>;

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                                        Т.В. Попова