Решение по делу № 2-2313/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2313/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием адвоката Кузнецова С.В., представившего удостоверение, выданное УМЮ/УФМС РФ по СК № 1285 29.10.2004 года и ордер №17С 001456,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертно- строительное управление» СКОО ОЗНЧ», ФИО2 о признании заключения специалистов не соответствующим строительным нормам и правилам

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно- строительное управление» СКОО ОЗНЧ», ФИО2 о признании заключения специалистов не соответствующим строительным нормам и правилам.

В суд поступило ходатайства представителя ответчика ФИО2 -ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что ООО «Экспертно- строительное управление» СКОО ОЗНЧ» зарегистрировано на территории <адрес>.

Представитель истицы ФИО1 - адвокат ФИО5 не возражал против направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Экспертно-строительное управление» СКОО ОЗНЧ».

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-строительное управление» СКОО ОЗНЧ», ФИО2 о признании заключения специалистов не соответствующим строительным нормам и правилам.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста поданного иска усматривается, что привлеченный по делу ответчик ООО «Экспертно-строительное управление» СКОО ОЗНЧ» находится по адресу: <адрес>, что относиться к территории <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, что не относиться к территории <адрес>.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «Экспертно- строительное управление» СКОО ОЗНЧ» имеет юридический адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Экспертно- строительное управление» СКОО ОЗНЧ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертно-строительное управление» СКОО ОЗНЧ», ФИО2 о признании заключения специалистов не соответствующим строительным нормам и правилам – передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Подпись А.А. Коробейников