Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2017 г. <адрес>
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Чапановой Х.А.,
при секретаре Курсаевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к Цечовой Л. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 138 494 рубля. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа в размере 138 494 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 970 рублей
Представитель истца «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии Яндиев М.М. поддержал требование по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Цечоева Л.А. в судебном заседании не признала исковые требования, ссылаясь на то, что она по адресу, указанному в иске не проживает и не проживала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.
Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 494 рубля 29 копеек.
Ответчик в опровержение доводов истца ссылается на то, что она по данному адресу не проживает и договор на поставку газа не заключала. Подпись, учиненная в договоре ей не принадлежит.
Как следует из копии паспорта на имя Цечоевой Л.А., выданного ОВД <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом доводы истицы о том, что она не проживает по адресу, указанному в информационном листе, по которой числится вышеуказанная задолженность, суд считает обоснованными.
В опровержение доводов истицы ответчиком доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к Цечовой Л. А. о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Х.А.Чапанова