Решение по делу № 33-23751/2023 от 29.06.2023

Судья: Жарова С.К.                              дело 33-23751/2023                 УИД 50RS0<данные изъяты>-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.

судей Асташкиной О.В., Федорчук Е.В.

    при помощнике судьи Красовском И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебные издержек,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения представителя АО «Авилон Автомобильная Группа» - по доверенности <данные изъяты>

установила:

АО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебные издерже, указывая,     что между АО «Авилон Автомобильная Группа» и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> год), в соответствий с которым, истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты> (далее - автомобиль), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договорам.

Просило взыскать доплату за автомобиль в размере 404 372,00 рублей, сумму пени в размере 6 874,32 рублей, определенную по состоянию на <данные изъяты>, за нарушение сроков оплаты суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей по договору купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>; сумму пени в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей, рассчитанную за каждый календарный день просрочки с <данные изъяты> по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей по договору купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 312,00 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по изложенным в возражениях доводам.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, где ставить вопрос об отмене решения Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по доводам жалобы.

        В судебном заседании судебной коллегии представитель АО «Авилон Автомобильная Группа» - по доверенности <данные изъяты>. просила решение суда оставить без изменения.

    Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац 1 части 1).

    В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 ГПК РФ, в их числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 420, пп. 1 - 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 500 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от <данные изъяты> N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 16 указанного закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В соответствии разъяснениями указанных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <данные изъяты> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> АО «Авилон Автомобильная Группа» и <данные изъяты> заключили договор купли-продажи № <данные изъяты> автомототранспортного средства VolkswagenTouareg VIN <данные изъяты>, с подписанием неотъемлемой части договора – Приложение <данные изъяты> к Договору № <данные изъяты> – спецификация автомобиля.

В соответствии с пп.2.1 п.2 условий, <данные изъяты> предоставлена информация о формировании цены на автомобиль с указанием максимальной стоимости автомобиля в размере 4 982 582 руб., предоставленной скидкой при продаже в размере 404 372 руб. и итоговой стоимости в размере 4 578 210 руб.

<данные изъяты> (покупатель) заключая <данные изъяты> с АО «Авилон Автомобильная Группа» договор, заключил соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п. 2 условий, подписывая Договор, стороны подтверждают, что при условии соблюдения покупателем условий настоящего Договора, покупателю предоставляется скидка на автомобиль по договору в размере 404 372 руб.

Скидка, указанная в п. 2 условий Соглашения, предоставляется продавцом (истец) покупателю (ответчик) только при соблюдении покупателем оговоренных условий, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, но не исключая иные, согласованные сторонами условия, в соответствии с которыми, скидка на Товар предоставляется с учетом приобретения покупателем у продавца/ у партнера продавца оформления продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «сохранение полной стоимости автомобиля».

В соответствии п. 2.1 договора, общая цена договора устанавливается в размере 4 982 582,00 рублей, ответчику предоставляется скидка в размере 404 372,00 рублей. Скидка предоставляется с учетом приобретения ответчиком у истца/партнеров истца продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «Сохранение полней стоимости автомобиля». Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 4 578 210,00 рублей.

Выбрав вариант приобретения транспортного средства со скидкой, во исполнение согласованных условий, <данные изъяты> заключил <данные изъяты> договор страхования, что подтверждается Полисом <данные изъяты>.

В свою очередь, истец, исполняя взятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля, предоставил ответчику транспортное средство по цене 4 578 210 руб., то есть, уменьшив стоимость Товара на 404 372 руб., что подтверждается заключенным между АО «Авилон Автомобильная Группа» и <данные изъяты> актом приема-передачи VolkswagenTouareg VIN <данные изъяты>.

Согласно поступившей в АО «Авилон Автомобильная Группа» информации, АО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждает поступление от <данные изъяты> заявления о расторжении <данные изъяты> договора страхования – полиса <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем договор расторгнут, возврат денежных средств осуществлен.

В связи с отказом покупателя от договора страхования, истец уведомил ответчика о необходимости произвести возврат денежных средств в размере 404 372 руб., однако ответчик действий по возврату денежных средств, не предпринял.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, в случае отказа ответчика от продукта «Финансовая защита платежей» и/или продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля», предоставленная по договору скидка на товар автоматически аннулируется, так как в этом случае товар в акции продавца не участвует. В этом случае стоимость товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 1 рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно, стоимость товара для покупателя в этом случае составляет 4 982 582,00 рублей. В случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства.

Из пояснений истца следует, что у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на данном документе, соответственно, ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования в соответствии повлечет аннулирование скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере 404 372,00 рублей исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором.

Согласно сведениям, представленным истцу страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. <данные изъяты>/ФВ от <данные изъяты> с требованием оплатить задолженность в размере 404 372,00 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на <данные изъяты> размер пени составляет 6 874,32 рублей и рассчитан следующим образом: 404 372 руб., сумма основного долга, с <данные изъяты> (возврат претензии отправителю) по <данные изъяты> год = 17 дней, ставка 0,1 %. (404 372 *17*0,1/100) =6 874, 32 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу, об удовлетворении требований истца, поскольку что оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения ошибочно указал 6 065, 58 руб., поскольку согласно представленным расчетам неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 6 874, 32 руб., на что ссылался в жалобе ответчика <данные изъяты>, при таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции, отклоняет доводы жалобы ответчика, поскольку отказ покупателя от заключенного договора личного страхования влечет возникновение у продавца права требования доплаты за автомобиль в сумме предоставленной скидки. Доказательств того, что покупатель был введен в заблуждение при заключении договора, не имеется, право покупателя на отказ от договора страхования не оспаривается и не нарушено.

Судебные расходы взысканы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в размере 7 312руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить в части неустойки.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6874,32 руб.

    В остальной части оставить решение суда без изменения.

Председательствующий

Судьи