Решение от 11.01.2023 по делу № 33-2261/2023 (33-42798/2022;) от 26.12.2022

Судья Адаманова Э.В.                                                        Дело № 33-42798/2022

                                                                        УИД: 50RS0052-01-2020-009527-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                     г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасенко А. В. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

установил:

Решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Понкратова С.Ю., Гостевой Л.А. к Тарасенко А.В. о сносе самовольно возведенного строения.

Указанным решением Тарасенко А.В. обязан перенести самовольно возведенное строение в соответствии с требованиями градостроительных и противопожарных норм на 15 метров от правого за фасадного угла дома Понкратова С.Ю. В случае неисполнения решения суда перенос осуществить принудительно за счет средств Тарасенко А.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Тарасенко А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, в котором просил разъяснить какое строение и на каком земельном участке подлежит переносу на 15 метров от правого фасадного угла дома Понкратова С.Ю. и указать где находится правый фасадный угол дома Понкратова С.Ю.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года в удовлетворении заявления Тарасенко А.В. отказано.

В частной жалобе Тарасенко А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а также устанавливать новые факты и обстоятельства дела, привлекать к участию в деле новых лиц.

Учитывая, что в соответствии с приведенными выше положениями ст. 202 ГПК РФ судом не может быть принято определение о разъяснении решения, изменяющее содержание этого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Тарасенко А.В. о разъяснении решения суда.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

33-2261/2023 (33-42798/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Истцы
Гостева Людмила Алексеевна
Понкратов Сергей Юрьевич
Ответчики
Тарасенко Алексей Васильевич
Другие
Чумакова Эльмира Раисовна
Суд
Московский областной суд
Судья
Рубцова Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Передано в экспедицию
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее