Решение по делу № 2-619/2014 от 19.03.2014

Дело №2-619\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 апреля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием истицы Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к Агроцеху «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», Кузнецову Сергею Алексеевичу, Родионовой Наталье Алексеевне об установлении юридического факта, признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону, признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Агроцеху «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», Кузнецову С.А., Родионовой Н.А. об установлении юридического факта, признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону, признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного на данном земельном участке; трактора марки <данные изъяты> года выпуска; прицепа тракторного марки <данные изъяты>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако, по истечении шестимесячного срока, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, на основании того, что в жилом доме имелись самовольные постройки, а на трактор и прицеп отсутствовали документы. Наследники первой очереди по закону являются: она Кузнецова Т.Н. и их дети Кузнецов С.А. и Родионова Н.А. Дети отказались от наследства в ее пользу. Завещания муж не оставил. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворным постройками и земельный участок. Признать право собственности на трактор и тракторный прицеп истица суд не просила. В настоящее время она намерена оформить свое право на указанный трактор и тракторный прицеп, в связи с чем, и обратилась в суд.

В суде истица Кузнецова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что трактор ее муж купил в совхозе «<данные изъяты>», что подтверждается квитанциями, техническим талоном, выданным ДД.ММ.ГГГГ Волоколамской инспекцией Гостехнадзора. Тракторный прицеп, № выпуска, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит, был приобретен мужем в № году, однако подтверждающие документы отсутствуют.

Ответчики Агроцех «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», Кузнецов С.А. и Родионова Н.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Третье лицо- нотариус Скворцова О.Л. письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление гостехнадзора <адрес>, отдел по надзору №2, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, указав, что документами подтверждающими, что указанные в иске транспортные средства соответствуют трактору и прицепу являются акты технического осмотра трактора и прицепа, коорые приобщены к настоящему заявлению. Трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель № и прицеп № года выпуска, в базе зарегистрированных и похищенных машин не значатся. Судебное решение о признании права собственности на самоходные машины и прицепы к ним, является основанием для регистрации за гражданином, как за собственником, прав на данное имущество в соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск Кузнецовой Т.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов данного дела усматривается, что супруг истицы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ купил в совхозе «<данные изъяты>» узлы и агрегаты трактора <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № №. Данный факт также подтверждается Актом, составленным директором совхоза, главным инженером и главным бухгалтером, согласно которого ФИО12. приобрел двигатель трактора в сборе, передний мост в сборе, задний мост в сборе, кабину, колеса задние и передние, радиатор в сборе, гидроусилитель, навесное оборудование, облицовку; дубликатом формуляра, согласно которого трактор № стоял на учете в Волоколамской инспекции гостехнадзора, ФИО13 новый его владелец, о чем в данном формуляре имеется соответствующая отметка. Факт законного приобретения ФИО14 данного трактора также подтверждается контрольным техническим талоном № №, в котором он указан в качестве владельца данной техники и где имеется запись о том, что трактор зарегистрирован в инспекции гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, завещание не оставил. После его смерти, его супруга Кузнецова Т.Н. приняла в установленный законом срок наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Его дети Кузнецов С.А. и Родионова (Кузнецова) Н.А. отказались от наследства в пользу матери- истицы по настоящему делу, что подтверждается справкой нотариуса Скворцовой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года. Было заведено наследственное дело № № Истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, денежные вклады. На основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно Акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по <адрес> Королевым А.А., трактор № года выпуска, имеет заводской номер № №, двигатель № №, на учете в инспекции не состоит, в базе похищенных машин не значиться. Данное обстоятельство также подтвердила Инспекция гостехнадзора в своем письменном отзыве на исковое заявление. Согласно отчета ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного трактора составляет № рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт, что ФИО16. владел трактором марки <данные изъяты> на праве собственности, поскольку приобретен ФИО17 на законных основаниях. А поскольку, истица приняла наследство после смерти мужа на принадлежащее тому имущество в установленном законом порядке, она также приняла наследство и на данный трактор, документы на который суду представлены.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пояснений истицы, супруг приобрел тракторный прицеп в № году, то есть, сначала супруг, а после его смерти она, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом более пятнадцати лет. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками и третьими лицами.

Из представленных истицей суду доказательств- Акта государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного государственным инженером-инспектором гостехнадзора по <адрес> Королевым А.А., а также отзыве инспекции гостехнадзора на исковое заявление следует, что тракторный прицеп № года выпуска, исправен, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, в угоне и розыске не значиться. Согласно отчета ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного прицепа составляет № рублей.

Установить право собственности истицы на тракторный прицеп во внесудебном порядке невозможно, так как истице неизвестно у кого умерший супруг приобрел данный прицеп, а также отсутствуют документы, подтверждающие законность покупки прицепа. Поэтому она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

На основании п. 2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В силу п. 2.8.6.4 указанных Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).

Учитывая, что в судебном заседании факт добросовестного, открытого и непрерывного владения тракторным прицепом Кузнецовой Т.Н. как своим собственным в течение срока приобретательной давности установлен, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным факт владения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем совхоза <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности трактором марки № года выпуска, заводской № (рамы) №, двигатель №.

Признать за Кузнецовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской № (рамы) №, двигатель № № и в порядке приобретательной давности право собственности на тракторный прицеп № года выпуска, без номера.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.

Копия верна

Судья Капцова Т.Ю.