Решение от 15.03.2022 по делу № 33-1579/2022 от 11.02.2022

Судья Пименова О.В.                                Дело 33-1579/2022 (№ 2-162/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Нефтеюганского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Данилова А.В.,

судей                          Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре                  Янбаеве А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКудиновой А.В. к ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Кудиновой А.В. на решение Нижневартовского городского суда от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в мае 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в общем размере 20 000 руб. в периоде задолженности, возникшей с мая 2015 года и за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в июне 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в общем размере35 000 руб. в периоде задолженности, возникшей с июня 2015 года и за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в июле 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в общем размере 35 000 руб. в периоде задолженности, возникшей с июля 2015 года и за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в августе 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в размере 10 000 руб. в периоде задолженности за июнь 2018 года.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в августе 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в размере 10 000 руб. в периоде задолженности за июль 2018 года, а в части, превышающей платеж за июль 2018 года - за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. в августе 2018 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в размере 10 000 руб. в периоде задолженности за август 2018 года, а в части, превышающей платеж за август 2018 года - за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть внесенную Кудиновой А.В. 30 июня 2020 года в счет оплаты жилья и коммунальных услуг сумму в размере 100 000 руб. в периоде задолженности, возникшей с июля 2017 года и за последующий период.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» обязанность учесть сумму в размере 73 336,87 руб., поступившую в рамках исполнительного производства (номер)-ИП, в периоде задолженности с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года.

Взыскать сООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» в пользу Кудиновой А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кудиновой А.В.- отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 600 руб.».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Кудинова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры (адрес).

За сентябрь 2019 года Кудинова А.В. получила квитанцию на оплату коммунальных услуг на сумму 713 225,20 руб.

Судебным приказом от 08 августа 2018 года (номер) с Кудиновой А.В. в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 418 328,12 руб. и пени в размере 77 599,86 руб.

Судебный приказ (номер) от 26 октября 2015 года на сумму 322 513,88 руб. был отменен и в дальнейшем ответчик в исковом порядке с требованиями не обращался.

В период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года истцом оплачены коммунальные платежи на сумму 193 336,87 руб.

В период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года Кудиновой А.В. начислены коммунальные платежи на сумму 138 930,06 руб.

Таким образом, ответчиком незаконно начислены истцу коммунальные платежи в сумме 319 306,89 руб. (713 228,20 - 393 921,31).

01 июля 2019 года Кудинова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, до настоящего времени перерасчет не произведен.

С учетом неоднократного уточнения требований просила:     - обязать ответчика распределить оплату в размере 193 336,87 руб. в счет погашения задолженности за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года;

- распределить оплату в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 01 июля 2020 года;

- исключить из расчетной суммы, представленной ответчиком, сумму в размере 322 513,88 руб. по судебному приказу (номер) от 26 октября 2015 года, в связи с его отменой и отсутствием обращения ответчика в установленный срок (6 месяцев) в суд с исковым производством;

- признать платежные документы несоответствующими стандартам требований, предъявляемым к платежным документам;

- обязать исключить из платежных документов сумму в размере 463 325,26 руб. как необоснованно включенную в платежный документ;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за нарушение прав истца как потребителя;

- взыскать 35820 руб. неустойки за период с 11 апреля 2020 года по 27 октября 2020 года (на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей);

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- обязать подключить электроэнергию истцу в кв.(адрес) и обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению;

- обязать произвести перерасчет за содержание дома и пользование коммунальными услугами в квартире № (адрес), за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи и содержание в сумме 319 306,89 руб.;

- обязать возвратить прибор учета электроэнергии,

Истец Кудинова А.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Шорихина Е.Ю. на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика ООО «УК «Жилище-Сервис» Юрьев К.П., Педченко О.Л., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кудинова А.В. просит отменить решение в части возложения на ответчика обязанностей по учету внесенных истцом платежей: в мае 2018 года в сумме 20 000 руб. в счет оплаты возникшей задолженности с мая 2015 года;

в июне 2018 года в сумме 35 000 руб. в счет оплаты возникшей задолженности с июня 2015 года;

в июле 2018 года в сумме 35 000 руб. в счет оплаты возникшей задолженности с июля 2015 года и за последующий период.

В данной части просит рассмотреть вопрос по существу.

Также просит пересмотреть сумму компенсации морального вреда, штрафа, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что суммы, в отношении которых судом на ответчика была возложена обязанность учета, подлежат распределению в другом периоде, за рамками отмененного судебного приказа.

Указывает, что в рамках исполнения судебного приказа (номер) от 08.08.2018 ею было оплачено в период с мая по июль 2018 года - 90 000 руб.

В рамках исполнительного производства (номер)-ИП, возбужденного на основании данного приказа, с истца было взыскано 73 336,87 руб.

Суд обязал распределить и учесть данную сумму. Считает, что в данном периоде также должна быть учтена указанная сумма в размере 90 000 руб.

Не может согласиться с непринятием судом экспертного заключения в качестве доказательства. Считает заниженными суммы компенсации морального вреда и штрафа.

Истец Кудинова А.В., представитель ответчика ООО «УК «Жилище-Сервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ); органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, устанавливающие, в том числе, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Из п. 2 названных Правил следует, что "потребитель" это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Согласно пп. "и" п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Судом первой инстанции установлено, что Кудинова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). (том 1, л.д.111-114).

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК «Жилище-Сервис».

21 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая компания обязалась оказать истцу услуги, в том числе по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить данные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры (номер) от 26 октября 2015 года с Кудиновой А.В. в пользу ООО «УК «Жилище-Сервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 31 января 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 322 513,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212,57 руб. (т.1, л.д.247).

Определением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 24 октября 2018 года судебный приказ (номер) от 26 октября 2015 года отменен (т.1, л.д.18); сведений о последующем обращении ООО «УК «Жилище-Сервис» в суд в порядке искового производства в материалах дела не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры (номер) от 08 августа 2018 года с Кудиновой А.В. в пользу ООО «УК «Жилище-Сервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 418 328,12 руб., пени за период с 16 октября 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 77 599,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079,64 руб. (т.1, л.д.249).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 24 октября 2018 года Кудиновой А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (номер) от 08 августа 2018 года.

Ранее Нижневартовским городским судом было рассмотрено гражданское дело (номер) по иску Кудиновой А.В. к ООО «УК «Жилище-Сервис» о защите прав потребителей, предметом которого являлись следующие исковые требования Кудиновой А.В.: признание незаконными действий ООО «УК «Жилище-Сервис» по приостановлению услуг энергоснабжения, обязании подключить ее квартиру к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности.

Решением Нижневартовского городского суда от 03 сентября 2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований Кудиновой А.В. отказано в полном объеме.

Данным решением установлено, что 14 мая 2018 года квартира истца была ограничена в поставке электроэнергии. Истцом в мае 2018 года была произведена оплата 20 000 руб.

Также истцом производилась частичная оплата в июне 2018 года в размере 35 000 руб., в июле 2018 года - 35 000 руб., в августе 2018 года - 30 000 руб.

Сотрудниками ООО «УК «Жилище-Сервис» были зафиксированы факты несанкционированного подключения квартиры истца к системе электроснабжения, после чего подача электроэнергии в квартиру истца была полностью приостановлена. При этом, суд со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством РФ постановлением от 06 мая 2011 года №354, указал, что в силу п.118 данных Правил поступавшая от истца частичная оплата была распределена управляющей организацией между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент отключения квартиры истца от системы энергоснабжения имелась задолженность по коммунальным услугам, процедура ограничения и в последующем приостановления подачи электроэнергии ответчика была соблюдена, следовательно, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения.

Суд также нашел не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести подключение ее квартиры к сети энергоснабжения, поскольку задолженность по коммунальным услугам в полном объеме истцом не погашена. (т.2, л.д.14-21).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим требованиям законодательства и представленным доказательствам.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 ░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.