Решение по делу № 7-1609/2016 от 10.11.2016

Судья Х.Х. ФИО9 Дело № 7-1609/2016

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. ФИО11 жалобу ФИО1 на постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> Ф.Э. ФИО3 (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать заявителя в условиях специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, и освободить из центра временного содержания иностранных лиц и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 00 мин. около <адрес> в ходе операции «Нелегальный мигрант» задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2, <дата> г.р., который <дата> был привлечен Актанышским районным судом Республики Татарстан к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным самостоятельным выдворением за пределы Российской Федерации. С <дата> заявитель решение районного суда не исполнил.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что заявитель не исполнил постановление Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, о его выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство судьей районного суда не учтено, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении заявителя нельзя считать законным и обоснованным.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Примененная судьей районного суда мера обеспечения исполнения постановления по данному делу в виде помещения заявителя в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу – удовлетворить.

Меру обеспечения исполнения постановления в виде помещения ФИО1 в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан - отменить.

Освободить гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., из специализированного учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.

Судья -