Решение по делу № 2-3371/2016 от 11.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего	ФИО7
при секретаре	ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Петух» об истребовании документов,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании председателя правления СНТ «Петух» предоставить возможность ознакомиться с протоколами общего собрания членов СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг.; списками присутствующих членов; с протоколами и отчетами ревизионной комиссии СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг. об исполнении приходно-расходных смет; бухгалтерскими балансами за 2014, 2015 гг. с расшифровкой счета № «Основные средства» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Петух». Ввиду недоверия к председателю правления СНТ ФИО5, истец решил не вступать в члены СНТ и вести садоводство в индивидуальном порядке. В январе 2016 года между истцом и СНТ «Петух» был заключен договор на пользование инфраструктурой СНТ «Петух». Истец с семьей постоянно проживают по указанному адресу и в течение двух лет требовала председателя предоставить документы, подтверждающие целенаправленный характер использования денежных средств, сдаваемых членами СНТ «Петух», однако документы предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ участок истца незаконно был отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к председателю правления СНТ «Петух» с просьбой предоставить документ о правомерности отключения электроэнергии, а также копий протоколов общего собрания членов СНТ за 2014-2016 гг., копий отчетов ревизионной комиссии и копию договора на энергоснабжение СНТ «Петух». Председатель устно сообщил, что истец не имеет права знакомиться с указанными документами, поскольку осуществляет садоводство в индивидуальном порядке. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить.

Представитель СНТ «Петух» ФИО3 в судебном заседании уточненные требования искового заявления признал, за исключением требования о предоставлении истцу для ознакомления расшифровки счета № «Основные средства» бухгалтерских балансов. Оставшиеся, запрашиваемые истцом документы, ответчик готов предоставить истцу для ознакомления. Представитель ответчика подтвердил, что ранее ФИО1 обращалась к ответчику с требованиями об ознакомлении с документами, однако ей для ознакомления они так и не были представлены.

Третье лицо ФИО6 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником ? долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Петух», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СНТ «Петух» в лице председателя правления ФИО5 был заключен договор на пользование инфраструктурой СНТ «Петух» с лицами, не являющимися членами садоводческого некоммерческого товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Требования истца об обязании председателя правления СНТ «Петух» предоставить возможность ознакомиться с протоколами общего собрания членов СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг.; списками присутствующих членов; с протоколами и отчетами ревизионной комиссии СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг. об исполнении приходно-расходных смет; бухгалтерскими балансами за 2014, 2015 гг. в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не указал какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него не предоставление расшифровки счета № «Основные средства» бухгалтерских балансов за 2014, 2015 гг. и какие его права и интересы были нарушены.

Кроме того, Федеральным законом № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» расшифровка счета № «Основные средства» бухгалтерского баланса не отнесена к перечню документов, которые должны быть представлены для ознакомления по требованию гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При таких данных, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать председателя правления СНТ «Петух» предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с протоколами общего собрания членов СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг.; списками присутствующих членов; с протоколами и отчетами ревизионной комиссии СНТ «Петух» за 2014, 2015, 2016 гг. об исполнении приходно-расходных смет; бухгалтерскими балансами за 2014, 2015 гг. в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В части требований ФИО1 к СНТ «Петух» о предоставлении расшифровки счета № «Основные средства» бухгалтерских балансов за 2014, 2015 гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                           ФИО8