Дело №2-141/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре: Болговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Едрышова Степана Руслановича к Барановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Едрышов С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Барановой В.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Барановой В.В. задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за период с 01.12.2015 года по 17.09.2018 года в размере 58 742,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Истец Едрышов С.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Баранова В.В.не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом,в деле имеется уведомление, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в суд не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им соответствующую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что 01 сентября 2015 года между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» в лице генерального директора (ФИО2), действующего на основании Устава и ответчиком (ФИО1), был заключен договор займа №К-11/09/15от 01.09.2015 года.
Согласно п. 1.1. договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, (далее - Сумма Займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплачивает проценты в порядке и сроки установленные настоящим Договором.
За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 30% (тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы Займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма Займа предоставляется Заемщику на срок 3 (три) календарных месяца (п. 1.2, 1.3. договора).
Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. займ предоставляется Заемщику в наличной форме, путем передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику наличными денежными средствами лично. Датой предоставления Займа является дата подписания расходного кассового ордера о получении денежных средств Заемщиком от Заимодавца, а в случае ее отсутствия - дата подписания настоящего Договора. Сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца или внесения наличных денежных средств через кассу Заимодавца.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму Займа и начисленные проценты за пользование Займом «01» декабря 2015 года (п. 2.4. договора).
Договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1. Договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.
Факт получения денежных средств по договору займа Барановой В.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 01.09.2015 года (л.д.7).
По договору N 3 уступки права (требований) от 6 июня 2018 г., заключенному между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» в лице генерального директора Иванова А.Н., действующего на основании Устава (цедент) и Едрышовым С.Р. (цессионарий) новый кредитор принял все права (требования) по договорам займа № К-11/09/15 заключенным между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» и (ФИО1)
Согласно пункту 1.2 договора цессии права требования долга и исполнения судебного акта переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование денежными средствами, неустоек (штрафы, пени), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все права, связанные с указанным обязательством.
Датой перехода права требования от Цедента к Цессионарию является дата подписания настоящего договора (п. 1.4 договора уступки прав (требований)).
По акту приема передачи к договору уступки прав (требований) (цессии) от 06.06.2018 г. осуществлена передача документов.
Цена уступаемых прав требований составляет 700 руб. (п. 2.1. договора уступки прав (требований).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 23/18 ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» принято от ЕдрышоваС.Р. 700 рублей (л.д.8).
В адрес (ФИО1) было направлено уведомление № 3 от 06.06.2018 года о заключении договора уступки прав (требований).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ)
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» №151-ФЗ от 02.07.2010 г. микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовую деятельность может осуществлять юридическое лицо, получившее статус микрофинансовой организации и осуществляющее микрофинансовую деятельность согласно требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности». Сведения о таких организациях вносятся в государственный реестр микрофинансовых организаций, ведение которого предусмотрено ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 года. Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ №151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении 01 сентября 2015 года, между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» и ответчиком Барановой В.В. срочного договора займа.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством, все права и обязанности были уступлены Едрышову С.Р. по договору уступки прав (требований), доказательств возврата сумму займа суду не представлено, требования Едрышова С.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 01.12.2015 г. по 17.09.2018 г. в размере 58 742,46 рублей, согласно представленного в иске расчета.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.12.2015 г. по 17.09.2018 г.
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом с учетом правовой позицию, изложенной в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, по следующим основаниям.
Согласно представленного истцом расчета, процентная ставка за указанный период составляет 30 % исходя из договора займа.
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» является микрофинансовой организацией.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из условий договора займа N К-11/09/15 от 01 сентября 2015 г., содержащихся в пункте 2.4., следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 01 декабря 2015 г. включительно, то есть до трех месяцев.
При определении размера задолженности, истец производил расчет проценты за пользование микрозаймом в размере 30 % годовых за период с 01 декабря 2015 г. по 17 сентября 2018 г., то есть по истечении срока действия договора займа.
Однако, такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из содержания указанного положения во взаимосвязи с условиями договора микрозайма N К-11/09/15 от 01 сентября 2015 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 01 сентября 2015г.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Таким образом, за период с 01.12.2015 по 17.09.2018 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,45% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.
С учетом выше изложенного проценты за сроком договора займа составляют: 36 162 рублей из расчета: 70 000 руб. /365 х 1022 дней (с 01.12.2015 г. по 17.09.2018 г.)х18,45 %.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены на сумму 106162,00 рублей. Таким образом, размер госпошлины, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, составит 3324,00 рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1024,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Едрышова Степана Руслановича к Барановой Вере Владимировнео взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Барановой Веры Владимировны в пользу Едрышова Степана Руслановича сумму долга по договору займа в размере 70000,00 рублей, проценты за период с 01.12.2015 года по 17.09.2018 года в размере 36 162,00 рублей, государственную пошлину в размере 2300,00рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Едрышову С.Р. – отказать.
Взыскать с Барановой Веры Владимировны в доход бюджета госпошлину в размере 1024,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Каширина Н.А.
Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года