Решение по делу № 2-451/2018 от 12.07.2018

Дело: № 2-451/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 августа 2018 г. г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчику Кондрашову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 619 руб. 66 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 048 руб. 59 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кондрашову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 619 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 49778 руб. 86 коп., 11840 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кондрашовым Р.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства (кредит) в размере – 199 995 руб. 00 коп. сроком на 60 под 25,5% годовых, а Кондрашов Р.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 61 619 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 49778 руб. 86 коп., 11840 руб. 80 коп- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.08.2014 по 15.06.2018 г.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов Р.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика по доверенности Кондрашова А.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что ее сын Кондрашов Р.Ю. указанный кредит брал по просьбе Давыдовой М.В., которая обещала его платить. 25 июля 2018 года ее сын заплатил в погашение основного долга 1000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.07.2018 года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности Кондрашовой А.А., приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 31.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондрашовым Р.Ю. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «ЕВРОРЕМОНТ» в сумме – 199 995 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 199 995 руб. 00 коп., и погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Судом установлено, что ответчик Кондрашов Р.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергалось ответчиком.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

В судебное заседание от представителя истца поступила выписка из лицевого счета ответчика Кондрашова Р.Ю. по состоянию на 01.08.2018 года, согласно которого платеж в сумме 1000 руб. от 25.07.2018 года указан в счет погашения просроченной задолженности по договору № от 31.01.2013 года. Таким образом, сумма задолженности у ответчика Кондрашова Р.Ю. составляет 60619 руб. 66 коп., в том числе 48 778 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 11840 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд принимает представленный в ходе судебного заседания представителем истца уточненный расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих их выплату, в материалах дела не имеется, и ответчиком Кондрашовым Р.Ю. в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, которые ответчик оставил без внимания и не представил суду доказательств того, что им был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Суд считает, что в данном случае, имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчиком и возникновение у истца права требования к ответчику о возврате всей суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кондрашов Р.Ю. в соответствии с указанной нормой процессуального закона не предоставил суду возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика Кондрашова Р.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 60 619 руб. 66 коп., из которых: 48778 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 11840 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обязательства заёмщика перед Банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кроме этого, ответчик Кондрашов Р.Ю. в судебном заседании признал иск в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, признание иска следует принять суду и постановить решение в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 26.06.2018 года ПАО КБ «Восточный» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с Кондрашова Р.Ю. по КД № в размере 2 048 руб. 59 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрашова Р.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 60 619 руб. 66 коп., из которых: 48778 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 11840 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кондрашова Р.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2018 года.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева