Решение по делу № 2-416/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-416/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Атяшево      21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

    РђС‚яшевский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Боляеву С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 99 470,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Боляеву С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 99 470,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184,00 рублей.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указало, что 06.03.2018 Рі. произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием транспортного средства AUDI Q5, Рі/РЅ в„– которым управлял водитель Сафронов Р’.Р’., Рё транспортного средства Mercedes-Benz, Рі/РЅ в„–, которым управлял водитель Боляев РЎ.Рђ. (далее - Ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Р Р¤, РІ результате чего транспортное средство AUDI Q5 Рі/РЅ. в„– получило механические повреждения. Поврежденное РІ результате ДТП транспортное средство является предметом страхования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного комплексного страхования транспортных средств в„– в„–. Р’Рѕ исполнение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхования транспортных средств в„–, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации Рё оплаты РІ счет страхового возмещения ремонта поврежденного РўРЎ РІ размере 203070,15 СЂСѓР±., что подтверждается платежным поручением в„– 184362 РѕС‚ 30.07.2018Рі. Рё документами организации, осуществившей восстановительный ремонт. Стоимость ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РїРѕ Единой Методике (далее-ЕМ), разработанной ЦБ Р РѕСЃСЃРёРё Рё утвержденной постановлением в„–432-Рџ составила 103 600,00 СЂСѓР±. (экспертное заключение в„– 738295 РѕС‚ 14.05.2018Рі.). Гражданская ответственность водителя, РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РІ ДТП, РЅР° момент происшествия была застрахована РІ РћРћРћ "Группа Ренессанс Страхование" РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования в„–. РћРћРћ "Группа Ренессанс Страхование" возместило РћРћРћ «СК «Согласие» страховое возмещение, РІ размере 103 600,00 рублей (платежное поручение в„– 039110 РѕС‚ 20.06.2018Рі.).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению истцу ответчиком, составляет 99 470 руб. 15 коп. (203 070,15 руб. фактическая стоимость ремонта) – (103 600,00 руб. сумма страхового возмещения с учетом износа по Единой методике).

Представитель истца – ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

    РћС‚ветчик Боляев РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Надлежаще извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела. Представил РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ передаче гражданского дела РїРѕ подсудности РІ Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, поскольку зарегистрирован Рё проживает РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта.РџСЂРё таких обстоятельствах Рё РЅР° основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ случае неявки РєРѕРіРѕ-либо РёР· лиц, участвующих РІ деле Рё извещённых Рѕ времени Рё месте судебного заседания. РЎСѓРґ, совещаясь РЅР° месте, решил рассмотреть дело РІ отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Боляеву С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит направлению по подсудности в Подольский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта 89 03 767454, выданного Атяшевским РОВД Республики Мордовия 19.11.2003 года, Боляев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, с 31 июля 2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 47 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 20 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации местом жительства гражданина является место, РіРґРµ гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает, что рассмотрение дела Атяшевским районным СЃСѓРґРѕРј Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ повлечет нарушение конституционного права сторон РЅР° рассмотрение РёС… дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Какого- либо соглашения между истцом и ответчиком по делу о рассмотрении дела по спору между ними в Атяшевском районном суде Республики Мордовия не достигнуто, в связи с чем правила договорной подсудности рассмотрения дела в данном случае применимы быть не могут.

    Р˜Р· изложенного следует, что ходатайство ответчика Боляева РЎ.Рђ. Рѕ передаче дела РїРѕ подсудности РІ Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    РҐРѕРґР°С‚айство ответчика Боляева РЎ.Рђ. Рѕ передаче гражданского дела РїРѕ подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Боляеву С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р .РЎ. Селькина