Решение от 20.12.2016 по делу № 2-2580/2016 от 15.11.2016

                                                                                                                        К Делу № 2-2580/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

             судьи                                                                                     Холодовой Н.В.,

             при секретаре                                                                       Богаченко К.Ю.,

             с участием ответчика Вечерадзе Ю.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"к Вечерадзе Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Вечерадзе Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что Приказом Банка России от 09октября 2014 года 000 с 09 октября 2014 года у кредитной организации открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (далее - ОАО Банк «Народный кредит», Банк, Кредитор) отозвана лицензия "На осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (...) от 08 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2014 года) по делу 000 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

01 ноября 2013 года между ОАО «Банк «Народный Кредит» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Вечерадзе Ю.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор 000. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора целевое назначение кредита - потребительские нужды; В соответствие с п. 1.3. Кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит в срок, не позднее 31 октября 2018 года включительно. В соответствие с п. 1.4. Кредитного договора Заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим Договором уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 54,75(пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых) процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней; 17 (семнадцати) процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В соответствие с п. 2.2 Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет Заемщика 000. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика 000, что подтверждается выписками со счета ответчика. В соответствие с п. 3.7 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно начиная с декабря 2014 года. При нарушении сроков погашения кредита, Заемщик, согласно п. 4.2 уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной уплаты, включая день уплаты. При нарушении сроков погашения кредита в соответствии с п. 4.3, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10 марта 2016 года задолженность Ответчика по Кредитному договору 000 составляет 2 622 379 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –1 322 032 рублей; сумма задолженности по процентам –402 765 рублей,28 копеек; сумма задолженности по неустойке–593 206 рублей 12 копеек; сумма задолженности по пене – 304 376 рублей 14 копеек. Расчет в период с 02 ноября 2013 года по 30 июня 2914 года прилагается к исковому заявлению. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Просят суд: взыскать с ответчика сумма задолженности по основному долгу – 1 322 032 рублей; сумма задолженности по процентам – 402 765 рублей, 28 копеек; сумма задолженности по неустойке – 593 206 рублей 12 копеек; сумма задолженности по пене – 304 376 рублей 14 копеек.

Постановлением старшего следователем СО Отдела МВД России по (...) 30 июня 2014 года по факту совершения нападения на офис филиала «Сочи» № 5 ОАО Банка «Народный кредит», возбуждено уголовное дело.

Представитель истца ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик Вечерадзе Ю.В. в судебном заседании    исковые требования не признал, пояснил, что никогда не обращался в «ОАО Банк Народный кредит» с заявлением о получении кредита, деньги не получал, платежи по кредиту не осуществлял. Ранее из банка ему пришлописьмо о задолженности, что он является заемщиком и одновременно поручителем по заключенному кредитному договору, когда он обратился в 2014 году с претензией в ОАО Банк «Народный кредит», ответа ему так и не поступило. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика Вечерадзе Ю.В., суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный кредит» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В судебном заседании из приложенных документов истцом усматривается, что 01 ноября 2013 года между ОАО «Банк «Народный Кредит» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Вечерадзе Ю.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор.

            В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 0000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

            В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора целевое назначение кредита - потребительские нужды;

            В соответствие с п. 1.3. Кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит в срок, не позднее 31 октября 2018 года включительно.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен расчет просроченной задолженности Вечерадзе Ю.В.по Кредитному договору 000 от 01ноября 2013 года на 10 марта 2016 года.

            В соответствие с п. 1.4. Кредитного договора Заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим Договором уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 54,75(пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых) процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней; 17 (семнадцати) процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В соответствие с п. 2.2 Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет Заемщика 000.

           В соответствие с п. 2.2 Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет Заемщика 000.

           Однако в судебное заседание не было представлено подлинников кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

           Как усматривается из пояснений ответчика Вечерадзе Ю.В., он никогда не обращался в «ОАО Банк Народный кредит» с заявлением о получении кредита не брали, никаких документов для предоставления кредита не подписывал.

Согласно Постановления старшего следователем СО Отдела МВД России по (...) 30 июня 2014 года по факту совершения нападения на офис 000 ОАО Банка «Народный кредит» ((...).), возбуждено уголовное.В ходе предварительной поверки установлено, что 30 июня 2014 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, двое неустановленных лиц используя в качестве оружия предмет конструктивно схожий с пистолетом и предмет конструктивно схожий с ножом, скрывая свои лица под масками, совершили нападение с целью хищения на дополнительный офис 000 филиала ОАО Банк «Народный кредит», расположенного по адресу: (...), где угрожая сотрудникам дополнительного офиса указанными предметами применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме не менее 100 000 000,00 руб., после чего, с целью сокрытия следов преступления, подожгли помещение дополнительного офиса, и с места преступления с похищенным скрылись, чем причинили ОАО Банк «Народный кредит» ущерб в особо крупном размере.

Ответчик пояснил, что данный кредитный договор, а также договор поручительства не подписывался. Следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком не возникли.

           В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

           Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

           Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

           Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.

В соответствии с п. 7 ст. 68 ГПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Таким образом, представленными истцом суду доказательствами не доказан факт возникновения между ОАО Банк "Народный кредит" и Вечерадзе Ю.В. кредитных правоотношений и, как следствие, возникновения обязательств ответчика, как должника, поскольку представитель истца - ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3, действующий на основании доверенности (...)9 от 08 декабря 2015 года, не представил в суд подлинные документы на кредит, при этом, представленная копия мемориального ордера 000 от 01 ноября 2013 года, с указанием фамилии, имени и отчества Вечерадзе Ю.В. в то время, как представитель истца ОАО Банк "Народный кредит" не представил подлинник Кредитного договора, не позволяют идентифицировать ответчика по настоящему делу, как получателя заемных денежных средств, и не позволяют сделать вывод о том, что между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиком Вечерадзе Ю.В. был заключен кредитный договор, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ОАО Банк "Народный кредит" исковых требований о взыскании с Вечерадзе Ю.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При указанных обстоятельствах суд, считает в удовлетворении заявленных исковых требований истцу необходимо отказать, ввиду недоказанности.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░