Решение по делу № 2-6312/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6312/ 2018

по иску Шаповаловой Елены Николаевны к Сорокину Евгению Анатольевича о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании 50 000 рублей, суммы переданной истцом ответчику в рамках соглашения о задатке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844,18 рубля, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. договор по оформлению права собственности не был оформлен на истца, в предусмотренные договором сроки ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела, телеграмма с уведомлением, однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным Е.А. и Шаповаловой Е.Н. заключено соглашение о задатке, по которому стороны договорились, что они обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выполнить взятые на себя обязательства и заключить договор по оформлению права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

    По данному договору ответчик получил от истца задаток в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом № соглашения, предусмотрено, что в случае отказа банка покупателю в выдаче ипотечного кредита для приобретения объекта недвижимости, настоящее соглашение расторгается, продавец возвращает покупателю сумму задатка в течении 3 календарных дней с момента расторжения настоящего соглашения.

    Из ответа Шаповаловой Е.Н. из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом с земельным участком по адресу <адрес>, согласно предоставленному пакету документов, не соответствует требованиям банка.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца в качестве задатка денежные средства в размере 50 000 рублей, истцу отказано в предоставлении кредита на приобретение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик в соответствии с пунктом № должен вернуть истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

    Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что истек срок в течении которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, в случае отказа истцу в выдачи кредита для приобретения земельного участка.

    В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истицей расходы по оплате госпошлины, при подачи иска в суд в размере 1 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца данные расходы следует взыскать в размере 10 000 рублей.

    Отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, в связи с тем, что данная доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 380 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Сорокина Евгения Анатольевича в пользу Шаповаловой Елены Николаевны денежные средства в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска Шаповаловой Елене Николаевне- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 августа 2018 года