Решение по делу № 2-165/2011 (2-1695/2010;) от 23.12.2010

Дело № 2-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "..." к Мруз Яне Станиславовне, Казачек Вячеслава Владимировича и Ланских Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «..." обратилось в суд с иском к Мруз Я.С., Казачек В.В. и Ланских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

4 декабря 2009 года между ОАО "..." и Мруз Я.С. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 798.500 рублей на погашение задолженности по кредитному договору №... от 24 января 2008 года на срок по 4 декабря 2014 года под 22% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 4 декабря 2009 г. по 17 декабря 2010 г. и мемориальным ордером №... от 4 декабря 2009 г.

Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно, с 5 по 25 число каждого месяца в сумме 22.054 рублей РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1. Кредитного договора), т.е. с 25 января 2010 года.

С июля 2010 года заёмщик прекратил погашение кредита и уплату процентов в полном объёме. 20 сентября 2010 года заёмщик перечислил в счет погашения задолженности по кредиту 25.000 руб., которые были списаны в счет погашения прочентов и неустойки.

Денежные средства на депозитном счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету депозита №..., и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата данного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика (п.7.1.1 Кредитного договора).

10 ноября 2010 года кредитор потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита, предоставленного по кредитному договору и предложил погасить сумму задолженности по кредиту в пятидневный срок. Требование о досрочном возврате кредита в полном объёме было направлено заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении, но заёмщик задолженность не погасил.

Неустойка по кредитному договору за период с 27 июля 2010 года по 17 декабря 2010 года составила 101.275 руб. 20 коп. Решением кредитного комитета от 10 ноября 2010 года сумма неустойки была уменьшена до 25.200 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства №... от 4 декабря 2009 года между банком и Казачек В.В., а также договор поручительства №... от 4 декабря 2009 года между банком и Ланских В.В.

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за надлежащее исполнение принятых Мруз Я.С. обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства), включая сумму основного долга, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением обязательств заёмщика, включая причиненные его расторжением и возврат заёмщиком всего полученного по кредитному договору в случае признания его недействительным (пункт 3 договора поручительства).

10 ноября 2010 года кредитор известил поручителей о неисполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и предложил в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления погасить просроченную задолженность по кредиту. Требование об исполнении обязательств по договору поручительства было направлено поручителю заказным письмом с уведомлением о вручении, но поручитель задолженность не погасил.

По состоянию на 17 декабря 2010 года кредит в сумме основного долга – 750.189 руб. 60 коп., проценты в размере 65.550 руб. 89 коп. и неустойка в размере 25.200 руб. ни заёмщиком, ни поручителем не погашены.

Истец просит досрочно взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в качестве задолженности по кредитному договору №... от 4 декабря 2009 года 840.940 руб. 49 коп., состоящую из: ссудной задолженности - 750.189 руб. 60 коп., процентов - 65.550 руб. 89 коп., неустойки - 25.200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.609 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца, Сутягина Т.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 95), поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик Мруз Я.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что просрочку исполнения обязательств по договору допустила в связи с возникшими материальными трудностями.

Ответчики Казачек В.В. и Ланских В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 91-94).

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Суду представлен кредитный договор №... от 4 декабря 2009 года, согласно которому ОАО "..." предоставил заёмщику Мруз Я.С. кредит на потребительские нужды в сумме 798.500 рублей, со сроком возврата до 4 декабря 2014 года под 22% годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-13).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

ОАО "..." имеет лицензию на осуществление банковских операций по кредитованию населения (л.д. 66).

Суду представлен мемориальный ордер №... о получении Мруз Я.С. денежных средств по кредиту в сумме 798.500 рублей 4 декабря 2009 года (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Мруз Я.С. допустила просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору с июля 2010 года, прекратив исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается представленными банком выписками по счёту движения денежных средств (л.д. 34-40) и не оспаривалось ответчиком Мруз Я.С. в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2010 года состоит из: основного долга - 750.189 руб. 60 коп., процентов по кредиту - 65.550 руб. 89 коп. и неустойки – 107.410 руб. 46 коп. Истцом представлен расчёт данных сумм задолженности (л.д. 41-42).

Направленное банком в порядке досудебной подготовки требование о досрочном возврате кредита заёмщиком не исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 43-48).

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2 декабря 1990 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2005 года) и в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основного долга в сумме 750.189 руб. 60 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 22% годовых (л.д. 9).

Расчёт задолженности процентов по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2010 года в сумме 65.550 руб. 89 коп. (л.д. 41-42) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспаривался ответчиком Мруз Я.С. в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 65.550 руб. 89 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора от 4 декабря 2009 года, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 руб. По истечение 60 календарный дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб. (л.д. 12).

Расчёт неустойки за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2010 года в сумме 107.410 руб. 46 коп. (л.д. 41-42) обоснован, соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что решением кредитного комитета ОАО «...» от 10 ноября 2010 года была уменьшена сумма неустойки до 25.200 руб. (л.д. 41), которая и предъявлена истцом ко взысканию.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от 4 декабря 2009 года в сумме 25.200 руб., не превышающей сумму обязательств по основному долгу и процентам, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворения исковые требования банка в полном объёме, суд учитывает также полное признание иска ответчиком Мруз Я.С., которое зафиксировано в протоколе судебного заседания и в собственноручной расписке ответчика, приобщенной к материалам дела (л.д. 96). Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 4 декабря 2009 года были заключены договоры поручительства: №... с Казачек В.В. (л.д. 15-22) и №... с Ланских В.В. (л.д. 24-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ и пунктами 1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручители в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителям по договорам поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при цене иска 840.940 руб. 49 коп., была оплачена государственная пошлина в сумме 11.609 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов истца по оплате государственной пошлине также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мруз Яны Станиславовны, Казачек Вячеслава Владимировича и Ланских Вадима Владимировича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору №... от 4 декабря 2009 года в размере 840.940 руб. 49 коп., состоящую из суммы ссудной задолженности в размере 750.189 руб. 60 коп., процентов в сумме 65.550 руб. 89 коп., неустойки в сумме 25.200 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 11.609 руб. 40 коп., итого взыскать 852.549 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти ней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева