Решение по делу № 2-1616/2015 от 15.04.2015

дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом в гаражно-строительном комплексе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом в гаражно-строительном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> ФИО1 не явилась.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО1 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец не представила.

Ответчики и третье лицо не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом в гаражно-строительном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> - без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом в гаражно-строительном комплексе, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       ФИО5