Решение по делу № 22-7694/2015 от 23.10.2015

Судья Нигматулина Б.Ш. Дело №22-7694/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 17 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова Е.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года, которым:

Марков Евгений Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка или иного дохода ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка или иного дохода ежемесячно; по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маркову Е.А. назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Маркова Е.А., адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марков признан виновным в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Марков, не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит изменить приговор и снизить ему наказание. Считает, что суд несправедливо назначил ему чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Зайцева О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Маркова в совершении преступлений подтверждается помимо частичного признания им своей вины, показаниями потерпевшей А, свидетелей Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Маркова о совершенном преступлении, заключениями экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил все доказательства в совокупности и обоснованно признал их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о виновности Маркова являются обоснованными и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Действиям осужденного по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Маркову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание: что ранее он не судим, частично признал свою вину, раскаялся в причинении смерти К, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, аморальное поведение потерпевшего, положительную характеристику на Маркова с места работы и удовлетворительную с места жительства, его состояние здоровья.

Вместе с тем, судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ совершение Марковым преступления в отношении беспомощного лица- А

Иных обстоятельств по делу судом не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным тяжести содеянного, которое не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года в отношении Маркова Евгения Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: