Решение по делу № 9-218/2023 от 19.07.2023

.............. (..............)

УИД26RS0..............-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года          ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности (ничтожности) договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры по .............., заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применении последствий недействительности (ничтожности) договора дарения.

.............. от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление о возвращении вышеуказанного иска для доработки.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая изложенное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности (ничтожности)договора дарения.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в ..............вой суд с подачей частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья ФИО3