Решение от 11.12.2015 по делу № 2-4030/2015 от 19.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

С участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Приморского края Андреевой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Радиоприбор» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы, указывая, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Радиоприбор». Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Радиоприбор» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за август, 1 половину сентября 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму просит взыскать с ОАО «Радиоприбор» в пользу ФИО1

В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена в полном объеме, требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлен.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что задолженность перед ФИО1 погашена в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность ответчиком погашена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░