Решение по делу № 2-586/2019 от 11.03.2019

копия

Дело № 2-586/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                               29 апреля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием представителя истца Лобача Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова ФИО2 к Медведеву ФИО6 о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Фёдоров О.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 800000 руб., на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени займ заявителю иска не возвращён, истец просил взыскать в его пользу с ответчика 800000 руб. – в счёт возврата суммы займа, 191733 руб. 44 коп. – в счёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 13117 руб. 33 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца и положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участника процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 800000 руб., на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами в простой письменной форме заключен указанный договор займа, на условиях, описанных в собственноручной расписке ответчика, обязательства по которому ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также правильность приведённого истцом расчёта взыскиваемых процентов за просрочку возврата суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере 191733 руб. 44 коп., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования заявителя иска подлежат удовлетворению в полном объеме, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы заявителя иска по уплате госпошлины в размере 13117 руб. 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Фёдорова О.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Фёдорова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с Медведева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 800000 руб. – в счёт возврата займа, 191733 руб. 44 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и 13117 руб. 33 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а в сего 1004850 (один миллион четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 77 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2019 года.

Судья                               А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________(Миронов)