Решение по делу № 22-2256/2022 от 21.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 г. по делу № 22к-2256/2022

Судья Ахмедханов М.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Магомедова Р.М.,

подсудимого Абдуллаева К-М.А. – посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Джапарова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Абдуллаева К-М.А. на постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 г., которым в отношении подсудимого Абдуллаева Курбан-Магомеда Абдуллаевич, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., пояснения адвоката Джапарова А.Д. и подсудимого Абдуллаева К-М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Магомедова Р.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

13 января 2022г. уголовное дело в отношении Абдуллаева к-М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД.

Судом первой инстанции на период судебного разбирательства оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, установив его срок до 28 апреля 2022 г. включительно. В последующем срок содержания под стражей в отношении Абдуллаева К-М.А. продлевался.

Обжалованным постановлением суда от 11 октября 2022 г. в связи с тем, что судебное разбирательство уголовного дела завершить не представляется возможным ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела потерпевших ФИО36 и свидетелей обвинения, в отношении Абдуллаева К-М.А. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 28 января 2023 г. включительно.

Не согласившись с этим постановлением суда, подсудимый Абдуллаев К-М.А. в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным. Утверждая о том, что к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение, отношение не имеет, ссылаясь на то, что по его мнению, он находится под стражей полтора года в связи с тем, что явку потерпевших и свидетелей не могут обеспечить должным, считает дальнейшее содержание его под стражей нецелесообразным, имеет на иждивении пожилую больную мать (инвалид III группы), постоянное место жительства, отстутсвуют данные, подтверждающие, что он может скрыться, просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы, заслушав стороны, обсудив и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей по рассматриваемому судом первой инстанции уголовному делу предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно положениям которой в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз на срок не более чем на 3 месяца.

А также в силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Эти требования закона судом при рассмотрении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Абдуллаева К-М.А. соблюдены.

При принятии решения, суд принял во внимание, что Абдуллаеву К-М.А. вменяется совершение 11 преступлений, из которых 8 тяжкие, а также наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела данных, указывающих на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности к нему Абдуллаева К-М.А., что нашло свое отражение в протоколе, судебном решении.

Выводы суда о необходимости продления Абдуллаеву К-М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом ходатайствует подсудимый и поставлен вопрос в апелляционной жалобе, в постановлении мотивированы.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.108, 109, 255 УПК РФ суд не может входить в обсуждение вопросов о доказанности обвинения, виновности подсудимого, квалификации его действий, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Изложенное не противоречит нормам УПК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 и международного права, в том числе: пункту «c» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, который с учетом того, что Абдуллаев К-М.А. обвиняется в совершении в том числе и тяжких преступлений, не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку это не будет способствовать беспрепятственному осуществлению уголовного судопроизводства, у суда имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, Абдуллаев К-М.А., с учетом количества преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, их тяжесть а также то, что не исключается возможность оказания подсудимым давления на участников судебного разбирательства, скрыться от суда или иным путем препятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, что основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Абдуллаева К-М.А., не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства обсуждался с участниками судебного разбирательства с соблюдением принципа состязательности сторон.

Документов, свидетельствующих о наличии у Абдуллаева К-М.А. заболеваний либо иных обстоятельств, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы со ссылкой на данные о личности подсудимого, в т.ч. наличие места жительства, матери – инвалида 3 группы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, отвечает требованиям уголовно-процессуального, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

В то же время, судом нарушены положения ст.255 УПК РФ, в соответствии с которыми начало срока применения подсудимым меры пресечения и его продления на период судебного разбирательства следует исчислять со дня поступления дела в суд. Поскольку уголовное дело в отношении Абдуллаева К-М.А. поступило в суд для рассмотрения 13 января 2022 г., в резолютивную часть постановления суда следует внести уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдуллаева Курбан-Магомеда Абдуллаевича, <дата> года рождения, на 3 месяца, то есть по 28 января 2023 г. включительно, изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении срока содержания под стражей по 13 января 2023 г., в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Абдуллаева К-М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров