Решение по делу № 2-318/2017 от 11.01.2017

№ 2-318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Новикова Н.С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом детства №*** группы (бессрочно). При оформлении индивидуальной программы реабилитации (ИПР) истцу в ДД.ММ.ГГ г. истцу специалистом МСЭ была предложена консультация <данные изъяты>, необходимая для внесения коляски с электроприводом в ИПР. Истец отказался от данной консультации в связи с тем, что стоимость коляски составила 350000 руб., из которых компенсировали 45000 руб. Никаких других причин для обращения к <данные изъяты> у истца не было. Истец на диспансерном учете не состоит и не страдает <данные изъяты> расстройствами. Между тем в ИПР от ДД.ММ.ГГ в графе «контроль за своим поведением» указано значительно выраженное изменение личности. Вместе с тем, это не соответствует действительности и опровергается документами. Повторное освидетельствование истец проходить не обязан, а для внесения соответствующей записи в ИПР не требуется новое освидетельствование и разработка новой ИПР. Это является технической ошибкой, для устранения которой также не требуется новое освидетельствование истца.

Указанные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности.

Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Новикова Н.С. сведения, внесенные в ИПР; обязать ответчика внести исправления в ИПР от ДД.ММ.ГГ, удалив недостоверную информацию о наличии третьей степени нарушения способности контролировать свое поведение без прохождения комиссии МСЭ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Родионова В.О., Рудаков О.Л., Пантелеева Е.А., Озарко У.Б., Турчина Г.М.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Новиков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Михлина И.Е. исковые требования не признала, полагала требования незаконными и необоснованными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Родионова В.О., Рудаков О.Л., Пантелеева Е.А., Озарко У.Б., Турчина Г.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также в использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГ г. истцу Новикову Н.С. специалистами ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России была проведена медико-социальная экспертиза.

Согласно акту освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГ Новикову Н.С. установлена инвалидность №*** группы.

Также специалистами ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» Минтруда России для Новикова Н.С. была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, в графе ИПР «контроль за своим поведением» указано - значительное изменение личности.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения; участие в разработке комплексных программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов; определение степени утраты профессиональной трудоспособности; определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего.

Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Допрошенные судом по инициативе истца свидетели ФИО10, ФИО11 суду показали, что Новиков Н.С. хорошо развитый, начитанный, способный молодой человек без каких-либо психических отклонений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Новикова Н.С. к ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России об обязании внести исправления в индивидуальную программу реабилитации, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

При рассмотрении дела также установлено, что ИПР от ДД.ММ.ГГ ответчиком были переданы только в адрес истца, никаким образом к всеобщему доступу не предоставлялись.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений, по мнению истца, порочащих его честь и достоинство и, как следствие, несение Новиковым Н.С. нравственных и физических страданий, не нашли своего подтверждения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с вышеприведенным, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, а также возложения на ответчиков обязанности по внесению исправлений в индивидуальную программу реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 152, 152.1 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Н.С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: