Решение по делу № 2-663/2023 от 16.05.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

06 июня 2023 года                                                                                   <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алма Групп» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО10 Азе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Ингушский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ИРФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 25.08.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО2 и ФИО9 в лице физического лица, заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 и ФИО1 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 359898 руб. 43 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 359 878 руб. 43 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 89 189 руб. 21 коп., просроченная задолженность по процентам – 45 648 руб. 73 коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 6 480 руб. 56 коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 6 557 руб. 36 коп., штраф за просроченные заемные средства – 354 руб. 31 коп.

Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны по делу по иску АО «Россельхозбанк» к АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО10 Азе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - истца                                         АО «Россельхозбанк», его правопреемником ООО «Алма Групп».

Надлежащим образом дважды извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких-либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

          Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ООО «Алма Групп» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО10 Азе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

      Копия верна:

          Судья                                                                                А.Б. Ярыжев