Решение по делу № 2-157/2022 (2-1409/2021;) от 08.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                                                              20 января 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова ФИО8 к Семенову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

08 февраля 2021 года истец Цуканов А.Н. обратился в суд с иском к Семенову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Цуканов А.Н. пояснил, что Семенов С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенов С.Ю. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около входа в офисное помещение, принадлежащее Цуканову А.Н., расположенное на 96 км <адрес>, держа в руках неустановленный предмет, которым нанес Цуканову А.Н. не менее двух ударов в область спины, отчего последний испытал физическую боль, а затем держа в правой руке неустановленный колюще-режущий предмет, нанес один удар Цуканову А.Н. в область шеи слева, один удар в область левого предплечья, один удар в область лица справа и один удар в область кисти левой руки Цуканову А.Н., отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Семёнова С.Ю. Цуканову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков скуловой области справа, области грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 7-11 ребер, ссадины поясничной области слева, поверхностной раны задней поверхности средней трети шеи слева, раны внутренней поверхности нижней трети левого плеча, ладонной поверхности левой кисти, закрытого перелома 11 ребра слева заднего отрезка, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кроме того, Семенов С.Ю. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около входа в офисное помещение, принадлежащее Цуканову А.Н., расположенное на 96 км <адрес>, после нанесения телесных повреждений Цуканову А.Н. умышленно высказал в его адрес угрозу: «Я тебя все равно дорежу, добью!» Последний учитывая возбужденное состояние Семёнова С.Ю., а равно исходя из его агрессивного поведения, высказанную им угрозу воспринял реально, как угрозу убийством, то есть как опасную для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены множественные телесные повреждения, от которых он испытала физическую боль. Полученные телесные повреждения заживали длительное время, причиняли нравственные страдания. Кроме того, истец испытывал опасения действий ответчика, который высказывал угрозы в его адрес, вел себя агрессивно. В связи с чем просил взыскать с Семенова С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

    Ответчик Семенов С.Ю. и его представитель против удовлетворения иска возражали, указывая на то конфликт был спровоцирован самим Цукановым А.Н. Заявленный размер компенсации морального вреда является существенно завышенным. Ответчик Семенов С.Ю. является инвалидом II группы, не работает. Его деятельность как предпринимателя прекращена. Имеет на иждивении двоих детей и супруга, которая также не трудоустроена, в связи с чем у него отсутствует возможность выплачивать компенсацию морального вреда в размере, заявленном истцом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В судебном заседании приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семёнов С.Ю. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около входа в офисное помещение, принадлежащее Цуканову А.Н., расположенное на 96 км <адрес>, держа в руках неустановленный предмет, которым нанес Цуканову А.Н. не менее двух ударов в область спины, отчего последний испытал физическую боль. Затем Семёнов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Цуканову А.Н., держа в правой руке неустановленный колюще-режущий предмет, которым нанес один удар в область шеи слева, один удар в область левого предплечья, один удар в область лица справа и один удар в область кисти левой руки Цуканову А.Н., отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Семёнова С.Ю. Цуканову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков скуловой области справа, области грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 7-11 ребер, ссадины поясничной области слева, поверхностной раны задней поверхности средней трети шеи слева, раны внутренней поверхности нижней трети левого плеча, ладонной поверхности левой кисти, закрытого перелома 11 ребра слева заднего отрезка, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около входа в офисное помещение, принадлежащее Цуканову А.Н., расположенное на 96 км <адрес>, держа в руках неустановленный предмет, которым нанес Цуканову А.Н. не менее двух ударов в область спины, отчего ФИО5 испытал физическую боль. Затем Семёнов С.Ю. держа в правой руке неустановленный колюще-режущий предмет, которым нанес один удар в область шеи слева, один удар в область левого предплечья, один удар в область лица справа и один удар в область кисти левой руки Цуканову А.Н., отчего последний испытал физическую боль. После чего Семёнов А.Н. умышленно высказал в адрес Цуканова А.Н. угрозу: «Я тебя все равно дорежу, добью!» Последний учитывая возбужденное состояние Семёнова С.Ю., а равно исходя из его агрессивного поведения, высказанную им угрозу воспринял реально, как угрозу убийством, то есть как опасную для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Семенову С.Ю. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда судебного участка № Боровского судебного района в отношении Семенова С.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь положениями статей 10, 12, 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку факт неправомерных действий Семенова С.Ю. в отношении Цуканова А.Н., выразившихся в нанесении телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлен с достоверностью, действиями Семенова С.Ю. были причинены истцу Цуканову А.Н. физические страдания и нравственные страдания.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования на теле Цуканова А.Н. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков скуловой области справа, области грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 7-11 ребер, ссадины поясничной области слева, поверхностной раны задней поверхности средней трети шеи слева, раны внутренней поверхности нижней трети левого плеча, ладонной поверхности левой кисти, закрытого перелома 11 ребра слева заднего отрезка. Указанные телесные повреждения образовались в период времени 2-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования в результате не менее шести травмирующих сил, и которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, необходимые в силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда Цуканова А.Н. на ответчика Семенова С.Ю., поскольку факт неправомерных действий Семенова С.Ю. в отношении Цуканова А.Н., установлен материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, учитывая предусмотренные ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Так материалами дела установлено, что ответчик Семенов С.Ю. не работает, является инвалидом II группы, воспитывает несовершеннолетних детей.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, степень вины каждого причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца Цуканова А.Н., требования разумности и справедливости, а потому полагает, что ответчиком Семеновым С.Ю. подлежит возмещению истцу Цуканову А.Н. компенсация морального 100000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенова ФИО10 в пользу Цуканова ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий