Решение по делу № 11-97/2019 от 09.09.2019

Мировой судья Шелехова Е.Ю. (дело № 2-867/2019)

Дело в„– 11-97/2019    

                 РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловская область              10 октября 2019 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика МП «Серовавтодор» И.Ю. Косаревой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Киселёвой Марии Владимировны к МП «Серовавтодор» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёва М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с исковым заявлением к МП «Серовавтодор» о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Киселевой М.В. к МП «Серовавтодор» о возмещении ущерба.

Киселёва М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ заявление Киселёвой М.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Определено взыскать с МП «Серовавтодор» в пользу Киселёвой Марии Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика МП «Серовавтодор» И.Ю. Косарева указывает, что размер судебных расходов завышен, поскольку истец имеет высшее юридическое образование, сама представляет интересы граждан по аналогичным искам в судах, в связи с чем, не было необходимости в услугах представителя при разрешении иска. Ответчик не возражал против удовлетворения требований, поэтому при принятии судом решения не явился, сложности в споре не имелось и услуги представителя Силантьева М.Н. сводились только в представлении интересов истца в суде, поскольку подготовка искового заявления по поручению заказчика Киселёвой М.В. не подтверждается, так как подписано и представлено в суд лично истцом. Просит определение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снизить размер оплаты услуг представителя Силантьева М.Н. до 2 000 рублей.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы в соответствии с частью 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Серовского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 данного постановления так же указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Серовского судебного района <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования удовлетворены РІ полном объёме.

Истцом были понесены расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Р˜Р· материалов дела следует, что представитель Силантев Рњ.Рќ. РЅР° основании доверенности, выданной Киселёвой Рњ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ (Р». Рґ. 62) представлял интересы истца РІ РѕРґРЅРѕРј судебном заседании СЃСѓРґР° первой инстанции – ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 69-70), РІ котором было вынесено решение РїРѕ существу СЃРїРѕСЂР°, Рё которое длилось непродолжительное время.

    Р”оказательств, свидетельствующих Рѕ наличии признаков злоупотребления правом СЃРѕ стороны заявителя РїСЂРё обращении СЃ заявлением Рѕ взыскании судебных расходов, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, таких признаков СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РћРїР»Р°С‚Р° юридических услуг истцом подтверждена относимыми Рё допустимыми доказательствами, имеющимися РІ материалах дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание консультационных (юридических) услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Указанные расходы имеют РїСЂСЏРјРѕРµ отношение Рє рассматриваемому СЃРїРѕСЂСѓ Рё произведены РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° оказание услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного РґРѕ вынесения решения СЃСѓРґР° РїРѕ существу СЃРїРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, являются судебными расходами. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Киселёва Рњ.Р’. вправе требовать возмещения понесенных ей судебных расходов.

    РЎРѕРіР»Р°С€Р°СЏСЃСЊ РІ целом СЃ выводом СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ необходимости взыскания РІ пользу истца понесенных судебных расходов, тем РЅРµ менее, СЃСѓРґ апелляционной инстанции находит, что оснований для взыскания этих расходов РІ заявленном объеме РЅРµ усматривается, поскольку, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· несложности данного дела Рё незначительного объема работы, выполненного представителем истца РїСЂРё рассмотрении настоящего дела, такие расходы РЅРѕСЃСЏС‚ СЏРІРЅРѕ неразумный (чрезмерный) характер.

    РЈС‡РёС‚ывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний СЃ участием представителя истца Силантьева Рњ.Рќ. (РѕРґРЅРѕ), продолжительность судебного разбирательства РІ целом, фактический объем проделанной представителем истца работы, принимая РІРѕ внимание сложность гражданского дела, сложившиеся цены РЅР° услуги представительства, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав Рё обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов СЃ объемом защищенного права, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости уменьшения истцу размера возмещения судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя СЃ 10 000 СЂСѓР±. РґРѕ 3 000 СЂСѓР±., который будет соответствовать СЃС‚. СЃС‚. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, разъяснениям Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела», Р° также требованиям разумности Рё справедливости.

    РЎСѓРґ апелляционной инстанции полагает возможным изменить определение СЃСѓРґР°, взыскав СЃ ответчика РІ пользу истца такие расходы РІ размере 3000 СЂСѓР±.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ответчика МП «Серовавтодор» И.Ю. Косаревой удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов - изменить, взыскать с МП «Серовавтодор» в пользу Киселёвой Марии Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Председательствующий                      Рќ.Рђ. Холоденко