Решение по делу № 12-129/2022 от 02.02.2022

№ 12-129/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
03 февраля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Санина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 14.01.2022 по делу № 5-7/2022,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 24.01.2022 по делу № 5-7/2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» (далее также ООО «УК «Искра») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «УК «Озон» по доверенности Санин Д.В. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в вышестоящий суд.

В жалобе Санин Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 14.01.2022 по делу № 5-7/2022 в отношении ООО «УК «Озон».

При этом требование об отмене постановления адресована Арбитражному суду Архангельской области, который вышестоящим судом по отношению к мировому судье не является.

Жалоба подана от имени ООО «УК «Озон», к жалобе приложена копия доверенности, выданная ООО «УК «Озон» на имя Санина Д.В.

Документы, подтверждающие полномочия Санина Д.В. действовать в интересах ООО «УК «Искра» в качестве защитника, к жалобе не приложены.

В период рассмотрения дела мировым судьёй Санин Д.В. не был допущен к участию в деле в качестве защитника ООО «УК «Искра».

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «УК «Искра».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В связи с изложенным жалоба, поданная Саниным Д.В., не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает ООО «УК «Искра» права обратиться с жалобой на постановление лично или через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Санина Д. В. от 31.01.2022 подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Ю.А. Попов