Решение от 16.12.2015 по делу № 2-4956/2015 от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении автомобиля ЛАДА «приора», 2012 года выпуска, г/н №, от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнительских действий на указанный автомобиль, принадлежащий ей согласно представленным документам, был наложен арест судебным приставом –исполнителем УФССП России по <адрес> в <адрес>. Автомобиль изъят и передан ответчику на хранение. Поскольку наложение ареста связано с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств, ФИО1 просит его снять.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что на момент регистрации автомобиля в ГИБДД запретительных действий на спорный автомобиль наложено не было, истицей были переданы денежные средства за арестованный автомобиль ответчику и лишь в ходе судебного разбирательства в феврале 2015 года ей стало известно, о том, что автомобиль ЛАДА «Приора», 2012 года выпуска, г/н №, находится в залоге у банка. Указала, что истица при указанных обстоятельствах является добросовестным покупателем, в связи с чем полагает необходимым снять арест с транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его рассмотрения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суд не представил.

Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания по договору залога на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеназванного решения суда был произведен арест имущества с передачей автомобиля на ответственное хранение банку. ФИО2 не имел законных оснований распоряжаться данным автомобилем без согласия банка, указал, что истице было известно о залоге на автомобиль, поскольку представитель кредитной организации неоднократно к ней приезжал. Также пояснил, что банк не уведомлял ГИБДД о нахождении автомобиля в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд при ходит к следующему выводу:

В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В силу ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РусФинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361509,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6815,10 рублей; об обращении взыскания по договору залога имущества № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортное средство – 217220 ЛАДА «Приора», год выпуска 2012, идентификационный номер XTA 217220C0193448, цвет белый, установив его первоначальную стоимость в размере 361509,54 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. Согласно акта ареста имущества должника и акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 было изъято транспортное средство 217220 ЛАДА «Приора», год выпуска 2012, идентификационный номер XTA 217220C0193448, цвет белый, свидетельство о регистрации 6801 № и ключи от автомобиля.

Как следует из паспорта транспортного средства, собственником данного автомобиля является ФИО1

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте2 пункта1 статьи352 и статье357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ. Однако, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, не является основанием для прекращения залога, так как прямо не предусмотрено в вышеназванной норме в качестве такового.

Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Новая редакция пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, предусматривающего в качестве основания для прекращения залога возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, действует с ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи спорного автомобиля, находящегося в залоге, совершена до указанной даты, а именно в феврале 2013 года, в связи с чем к спорным отношениям не применяется.

Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на спорный автомобиль. Данное решение суда вступило в законную силу, и подлежит исполнению путем реализации спорного автомобиля с публичных торгов, в связи с чем требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку в таком случае исполнение названного решения будет невозможно.

При этом вышеуказанные обстоятельства не лишают истца права требования к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства – 217220 ЛАДА «Приора», год выпуска 2012, идентификационный номер XTA 217220C0193448, цвет белый, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░