Решение по делу № 2-1227/2023 от 21.02.2023

31RS0020-01-2022-006871-57                                                                  № 2-1227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     20 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                                    Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Гордиенко К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         17.05.2020 ООО МКК «Скорость Финанс» и Гордиенко К.А. заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 25 070 руб., сроком до 01.06.2020, с процентной ставкой 366% годовых, на условиях погашения задолженности единовременным платежом в общей сумме 28 830 руб. (25 070 руб. – сумма долга, 3 760 руб. – проценты) 01.06.2020.

          Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 от 06.08.2021 с Гордиенко К.А. в пользу ООО МКК «Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2020 в размере 52 666 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 888 руб. 50 коп., а определением от 22.09.2021 такой приказ отменен в связи с поступившими от Гордиенко К.А. возражениями относительно его исполнения.

        ООО МКК «Скорость Финанс» обратилось с иском к Гордиенко К.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору займа, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа от 17.05.2020     № (номер обезличен) за период с 17.05.2020 по 11.07.2022 в размере 51 216 руб. 35 коп., из которых 25 070 руб. – сумма основного долга, 26 146 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 49 коп. и почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Гордиенко К.А. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО МКК «Скорость Финанс», ответчик Гордиенко К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда, полученным истцом), ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным 03.06.2023, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Скорость Финанс», в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Гордиенко К.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 17.05.2020 ООО МКК «Скорость Финанс» и     Гордиенко К.А. заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 25 070 руб., сроком до 01.06.2020, с процентной ставкой 366% годовых, на условиях погашения задолженности единовременным платежом в общей сумме 28 830 руб. (25 070 руб. – сумма долга, 3 760 руб. – проценты) 01.06.2020, что подтверждается заявкой-анкетой Гордиенко К.А. на предоставление микрозайма «Стандартный» от 17.05.2020, согласием на получение кредитного отчета, офертой о заключении соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности,офертой о заключении договора оказания возмездных услуг, согласием на обработку персональных данных, заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского займа от той же даты, подписанными ответчиком в электронном виде, что нормам действующего законодательства не противоречит, а также свидетельствует о согласии Гордиенко К.А. с такими договорными условиями.

        Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

         Так, мирового судьи судебного участка № 9 от 06.08.2021 с Гордиенко К.А. в пользу ООО МКК «Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2020 в размере 52 666 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 888 руб. 50 коп.

       Определением мирового судьи от 22.09.2021 такой приказ отменен в связи с поступившими от Гордиенко К.А. возражениями относительно его исполнения.

        При этом выражая в письменных возражениях просьбу об отмене судебного приказа, Гордиенко К.А. факт заключения договора займа с ООО МКК «Скорость Финанс» не оспаривала, а напротив, подтвердила факт его заключения, однако полагала, что сумма долга завышена, поскольку ею было внесено два платежа в счет уплаты долга 29.05.2020 в сумме 3 068 руб. 57 коп. и 26.06.2020 в сумме 7 242 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа от 17.05.2020 размер таковой составил 51 216 руб. 35 коп., из которых 25 070 руб. – сумма основного долга, 26 146 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

        Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и договора цессии, требованиям ГК Российской Федерации и законодательства о микрофинансовой деятельности, при расчете учтены все внесенные ответчиком платежи (зачислены в счет погашения процентов за пользование займом), размер процентов ограничен 1,5 кратной суммой займа, стороной ответчика такой расчет не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гордиенко К.А. в пользу ООО МКК «Скорость Финанс» задолженности по договору займа в заявленном размере, а также в соответствии со        ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходов по оплате госпошлины в сумме 1 736 руб. 49 коп. и почтовых расходов в сумме 71 руб., факт несения которых подтвержден документально (платежными поручениями и кассовым чеком).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Гордиенко К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко К.А. ((информация скрыта)) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»            (ИНН: (номер обезличен)) задолженность по договору займа от 17.05.2020 № ФК-(номер обезличен) в размере 51 216 руб. 35 коп., из которых 25 070 руб. – сумма основного долга, 26 146 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 71 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                       Н.Ю. Бушева

        Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 июля 2023 года.