Решение по делу № 2-1154/2024 от 14.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-001151-76) по иску Кольцова Виктора Евгеньевича к Кольцову Евгению Алексеевичу, Кольцовой Татьяне Васильевне, Кольцову Евгению Евгеньевичу, Кольцовой Наталье Анатольевне о признании недействительным договора дарения долей в праве на квартиру, применении последствий недействительности сделки, определении долей в праве на квартиру и по встречному иску Кольцова Евгения Алексеевича к Кольцовой Татьяне Васильевне, Кольцову Евгению Евгеньевичу, Кольцовой Наталье Анатольевне о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными все последующие сделки, возврате подаренной доли,

,

установил:

Кольцов В.Е. обратился в суд к Кольцову Е.Е., Кольцовой Т.В., Кольцову Е.Е. с иском о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и определении долей в указанной квартире из расчета 1/2 доля праве общей долевой собственности – за ним (Кольцовым В.Е.) и 1/2 доля в праве общей долевой собственности - за Кольцовым Е.Е.

В ходе судебного разбирательства Кольцов Е.А. в соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявил встречные исковые требования к Кольцовой Т.В., Кольцову Е.Е. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными все последующие сделки с квартирой по указанному адресу, возвращении в его и Кольцовой Т.В. собственность подаренной доли Кольцову Е.Е.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кольцова Н.А.

В судебном заседании ответчик Кольцова Т.В. и представитель ответчика Кольцова Е.Е. по ордеру адвокат Бурцев С.Н. просили оставить первоначальный и встречный иски без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы-ответчики Кольцов В.Е. и Кольцов Е.А., их представитель дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление комитета имущественных и земельный отношений администрации г. Тулы подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по вступлении определения в законную силу..

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кольцова Виктора Евгеньевича к Кольцову Евгению Алексеевичу, Кольцовой Татьяне Васильевне, Кольцову Евгению Евгеньевичу, Кольцовой Наталье Анатольевне о признании недействительным договора дарения долей в праве на квартиру, применении последствий недействительности сделки, определении долей в праве на квартиру и по встречное исковое заявление Кольцова Евгения Алексеевича к Кольцовой Татьяне Васильевне, Кольцову Евгению Евгеньевичу, Кольцовой Наталье Анатольевне о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными все последующие сделки, возврате подаренной доли оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенные определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20.08.2024, отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий    <данные изъяты>    И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>