Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1578/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1578/2021

55RS0004-01-2021-001613-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием Свичкарь О.Н., Мащенок Н.И., представителя Поддубного В.А. (по доверенности)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свичкарь Ольги Николаевны к Мащенок Николаю Ивановичу об определении порядка пользования нежилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Свичкарь О.Н. обратилась в суд с иском к Мащенок Николаю Ивановичу об определении порядка пользования нежилым помещением, просит прекратить право общей долевой собственности её и Мащенок Николая Ивановича на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 313,4 кв.м., путем выдела в натуре в следующем порядке -

Передать ей в собственность помещения указанные под номерами в поэтажном плане Литеры Б5 помещения 1,2.3,4,5, помещения Литеры Б4 под номерами указанными в поэтажном плане 6,7 общей площадью 147,7 кв.м. (по данным технического паспорта от 11.12.2017 года изготовленного кадастровым инженером А.С. Гопп).

Передать в собственность Мащенок Николаю Ивановичу образуемые помещения в нежилом помещении с кадастровым номером - <данные изъяты> литеры Б4 под номерами 8,9,10,11,12,13,14, помещения литера Б3 под номерами 16,23,24,28,29, помещения литера Б под номерами 20,21,25,26,27 общей площадью 147,7 кв.м. (по данным технического паспорта от 11.12.2017 года изготовленного кадастровым инженером А.С. Гопп.

Установить обязанность истцу и ответчику не препятствовать и не создавать препятствий в пользовании общим имуществом (электрические сети, сети канализации, сети подачи воды, водоотведения тепловые сети). Нести общие расходы по содержанию конструктивных элементов здания, имеющих общие границы, установить общие приборы учета на общие сети, заключить отдельные лицевые счета с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, указать, что данное решение является основанием для подготовки документов сторонами для их постановки на кадастровый учет и осуществления перехода права собственности на нежилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что она приобрела 1/2 долю в праве общей собственности на недвижимое имущество: -нежилое помещение 1П, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1П: 6-16, 28-31, кадастровый номер - <данные изъяты>, местоположение: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д. 1, литера Б, БЗ, Б4, Б5, площадью 313.4 кв.м, другая половина принадлежит ответчику.

Поскольку ответчик не желает добровольно осуществить передачу объектов недвижимости истцу, истец обратился с названным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд передать ей в пользование нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П помещения под номерами 1,2,3,4, 5, 6 согласно сведений отраженных в плане по результатам проведения полевых работ на основании заключения кадастрового инженера Смоленчука М.А. (ООО Кадастровые инженеры) № <данные изъяты> г. площадью 151,2 кв.м.

Передать Мащенок Н.И. в пользование нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П помещения под номерами <данные изъяты> согласно сведений отраженных в плане по результатам проведения полевых работ на основании заключения кадастрового инженера Смоленчука М.А. (ООО Кадастровые инженеры) № 034/05/2021 от 17.05.2021 г. площадью 147,8 кв.

Установить в общем пользовании сторон инженерные коммуникации (электро, тепло, водоснабжение, канализацию) расположенные в нежилом помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П литера Б, Б3,Б4,Б5

В судебном заседании Свичкарь О.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что раздел нежилого помещения в натуре не возможен, согласно заключения кадастрового инженера. Поскольку с ответчиком порядок пользования нежилым помещением не определен в добровольном порядке, только по судебному решение она может пользоваться частью своего имущества. Решением Октябрьского районного суда по делу № 2-586/2018 установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:090205:14564, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 313,4 кв.м самовольно реконструировано и перепланировано, данным решением суд обязал ответчика привести нежилое помещение расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 389 кв.м, в первоначальное состояние путем сноса помещений № 15-коридора, площадью 31,2 кв.м, № 17 -комнаты отдыха, площадью 55,2 кв.м, №18-комнаты отдыха, площадью 5,0 кв.м, №19-санузла, площадью 2,2 кв.м, -расположенных в литере Б3 и указанных в экспликации к поэтажному плану строения в приложении № 1 к техническому паспорту, составленному по состоянию на 11.12.2017 года, а также путем сноса горизонтальной конструкции, являющейся перекрытием между первым и вторым этажом в литере Б, выполнив соответствующие работы по демонтажу строительных конструкций и их элементов. Поскольку ответчик без согласования провёл данные самовольные реконструкции, то он и должен получить в пользование именное эту часть нежилого помещения, кроме того он пользовался как собственник сауной, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении в период пандемии в 2020 г.

Представитель истца Поддубный В.А. (по доверенности) уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мащенок Н.И. исковые требования с учетом уточнения не признал, просил суд ему передать ту часть нежилого помещения, на которую претендует истец, т.к. он в настоящее время пользуется этой частью помещения, там он своим знакомым предоставил гаражные боксы для ремонта. При этом инженерные коммуникации находятся в этих помещения, у него с ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договоры. Не отрицал факт того, что он без какого-либо согласования с компетентными органами произвел самовольную перепланировку и на основании решения суда в ходе исполнительного производства он постройки снес. Отрицает, что препятствует в пользовании Свичкарь О.Н. нежилым помещением. Подтвердил факт использования сауны в период пандемии и привлечения к административной ответственности.

Представитель ответчика адвокат Скворцов С.Ф. после перерыва участия в судебном заседании не принимал, ранее в пояснениях исковые первоначальные требования не признал и просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что Свичкарь О.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Д, площадью 278,7 кв.м, и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 313,4 кв.м на основании договоров купли-продажи от 10.10.2017 года. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанные нежилые помещения является Мащенок Н.И., что следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках (т. 1 регистрационное дело с техпаспортами л.д. 30-94)

Судом установлено, что причиной обращения в суд Свичкарь О.Н. с исковым заявлением о выделении нежилых помещений явилось наличие разногласий с Мащенок Н.И., в пользовании со Свичкарь О.Н. принадлежащих им в праве общей долевой собственности нежилых помещений.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правомочие собственника на устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что в процессе эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П Мащенок Н.И. самовольно произвел реконструкцию здания и возвел пристройку площадью 10 х 8 метров, используемую под сауну, рядом холодную пристройку, используемую в летнее время как часть сауны, на техническом паспорте по состоянию на 11.12.2017 г. эти помещения указаны под номерами 15,17,18,19. Кроме того, помещение (литера Б), высотой 6,45 см перегорожено потолком, в результате реконструкции оборудовано 2 этажа.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-586/2018 г. по иску Свичкарь Ольги Николаевны к Мащенок Николаю Ивановичу о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние путем сноса части строительных конструкций и элементов постановлено

обязать Мащенок Н.И. привести нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 389 кв.м, в первоначальное состояние путем сноса помещений № 15-коридора, площадью 31,2 кв.м, № 17 -комнаты отдыха, площадью 55,2 кв.м, №18-комнаты отдыха, площадью 5,0 кв.м, №19-санузла, площадью 2,2 кв.м, -расположенных в литере Б3 и указанных в экспликации к поэтажному плану строения в приложении № 1 к техническому паспорту, составленному по состоянию на 11.12.2017 года, а также путем сноса горизонтальной конструкции, являющейся перекрытием между первым и вторым этажом в литере Б, выполнив соответствующие работы по демонтажу строительных конструкций и их элементов. (т. 1 л.д. 14-18)

Данным решением установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П, литера Б,Б3,Б4,Б5, площадью 313,4 кв.м самовольно реконструировано и перепланировано. В результате произошло увеличение общей площади нежилого помещения 1П на 127,4 кв.м, в том числе увеличение на 31,2 кв.м за счет возведения веранды-15, увеличение на 62,4 кв.м за счет присоединения пристроенных помещений 17,18,19, увеличение общей площади за счет внутренней перепланировки на 7,9 кв.м, увеличение общей площади на 25,9 кв.м за счет возведения помещений второго этажа. Итого, общая площадь нежилого помещения по первому этажу составляет389 кв.м, по второму этажу 25,9 кв.м, по обоим этажам – 414,9 кв.м. Указанное подтверждается техническим паспортом от 11.12.2017 г., подготовленного кадастровым инженером А.С. Гопп

В решении указано, что отсутствует проектный план земельного участка под строительство пристройки и отсутствует разрешение собственника земельного участка, а также согласие всех землепользователей земельного участка, на котором расположено здание по адресу: ул. 1 Транспортная, д. 1, доказательств обратного суду не представлено.

Реконструкция объекта адресу: г. Омск, ул. 1 Транспортная, д. 1 (литер Б, Б3, Б4, Б5) осуществлена с нарушением строительных норм и правил, к которым относится также нарушение строительных правил СП 1.13130.2009, нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

По результатам обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д.1, литера Б,Б3,Б4,Б5, специалистами территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России Октябрьского АО г. Омска МЧС РФ по Омской области подготовлена информация за № 290-10-8-37 от 13.03.2018 о соответствии нежилого помещения требованиям правил пожарной безопасности и выявленных нарушениях, связанных с несоблюдением этих правил, в решении указан подробный перечень нарушений выявленных в ходе проверки ГУ МЧС России Октябрьского АО г. Омска МЧС РФ по Омской области.

Данным решением установлено, что самовольную реконструкцию и перепланировку по указанному выше адресу осуществил именно Мащенок Н.И., а не истец.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данного решение Отделом судебных приставов Октябрьского АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено 05.07.2018 г. исполнительное производство № 76905/2055003-ИП в отношении Мащенок Н.И.

Копия исполнительного производства предоставлена в суд (т. 1 л.д. 109-249, т. 2 л.д. 1-66), исполнительное производство окончено в связи с исполнением 01.04.2021 г.

В материалы дела представлено постановление от 06.07.2020 г. о привлечении Мащенок Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения дела истец предоставила в суд заключение кадастрового инженера № 034/05/2021 подготовленного ООО «Кадастровые инженеры» в котором указано, что выдел в натуре и государственная регистрация права собственности за Свичкарь О.Н. на часть нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1 в соответствии с планировкой отображенной в техническом паспорте изготовленном ГП «Омский центр ТИЗ» 18.08.2004 г. помещение 13 в литере Б4 и помещения 14,15,16, в литере Б5 общей площадью 151,2кв.м. невозможен.

выдел в натуре и государственная регистрация права собственности за Мащенок Н.И. на часть нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1 в соответствии с планировкой отображенной в техническом паспорте изготовленном ГП «Омский центр ТИЗ» 18.08.2004 г. помещение 28,29,30,31 в литере Б и помещения 6,7,8 в литере Б3, помещения 9,10,11,12 в литере Б4 общей площадью 162,2 кв.м. невозможен по причине несоответствия существующей планировки сведениям ЕГРН.

В исследовательской части заключения указано, что Свичкарь О.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1П, номера на поэтажном плане 1 эт., 6-16,28-31 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1 литера Б, б3,Б4,Б5 общей площадью 313,4 кв.м.

Указанное нежилое помещение в п.1 учтено в ЕГРНГ и имеет планировку, отображенную в техническом паспорте, изготовленном в ГП «Омский Центр ТИЗ» 18.08.2004г., имеет общую площадь 313,4 кв.м.

Согласно сведений технического паспорта, изготовленного кадастровым инженером Гопп А,С. по состоянию 11.12.2017 г., имеет планировку несоответствующую учтенной в ЕГРН и площаль 414.9 кв.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу 2-586/2018 на Мащенок Н.И. возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, в соответствии с планировкой отображенной в техническом паспорте изготовленном ГП «Омский центр ТИЗ» 18.08.200 4 г.

В соответствии с постановлением СПИ от 02.04.2021 г. по исполнительному производству № 76905/2055003-ИП Мащенок Н.И. полностью исполнена возложенная обязанность по приведении нежилого помещения в соответствии с планировкой отображенной в техническом паспорте изготовленном ГП «Омский центр ТИЗ» 18.08.2004 г.

По результатам проведения полевых работ в ходе обследования и выполнения натуральных замеров нежилого помещения было установлено, что выдел в натуре сторонам не возможен поскольку не соответствует сведениям содержащимся в ЕГРН

Таким образом, суд полагает и соглашается с выводами кадастрового инженера, что выдел в натуре не возможен и в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Однако суд не может согласиться с вариантом по порядку пользования нежилым помещением предложенного истцом согласно плана помещения по результатам проведения полевых работ, поскольку в настоящее время сведения в ЕГРН об изменении границ помещения не внесены, за собственниками порядок пользования не был установлен.

В решении по делу № 2-586/2018 указано, что при первоначальным состоянием нежилого помещения 1П, номера на поэтажном плане 1 этажа 1П: 6-16, 28-31, кадастровый номер – 55:36:090205:14564, местоположение: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д.1, литера Б,Б3,Б4,б5, площадью 313,4 кв.м, следует считать его техническое (конструктивное) состояние датой внесения о нем сведений в единый государственный реестр недвижимости, а именно – 03.12.2013, с учетом данных технической инвентаризации по сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» на 18.08.2004, без наличия зафиксированных и отраженных данных о наличии признаков самовольной перепланировки и реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу № 1П литера Б, Б3, Б4, Б5 дом № 1 по улице 1 Транспортная в городе Омске, зафиксированных в техническом паспорте указанного объекта недвижимости, подготовленного кадастровым инженером А.С. Гопп 11.12.2017.

Суд полагает, что в данном случае за сторонами возможно определить порядок пользования нежилым помещением согласно сведения содержащихся в ЕГРН на дату рассмотрения дела, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании не установлено обстоятельств того, что ответчик намерен чинить препятствия в пользовании нежилым помещением согласно того порядка который установлен судом.

Однако суд считает необходимым разъяснить сторонам, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Кроме того, ранее решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-3570/2017 постановлено обязать Мащенок Николая Ивановича допустить и не чинить препятствия в осуществлении Свичкарь Ольгой Николаевной права собственности в отношении ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером - <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1-этажное здание, почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д. 1; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение 1П, кадастровый номер - <данные изъяты>, местоположение: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д. 1; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение 1П, кадастровый номер - <данные изъяты>, местоположение: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, д. 1.

Данное решение является преюдициальным и соответственно распространяется в целом и на уточненные требования истца по данному гражданскому делу.

Поскольку судом определен порядок пользования нежилым помещением согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости каждый из сторон вправе осуществить самостоятельно постановку на кадастровый учет переданное в пользование нежилое помещение согласно варианта установленного судом, а так же оставить в общем пользовании сторон инженерные коммуникации (электро, тепло, водоснабжение, канализация) расположенные в нежилом помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Транспортная, дом 1, пом. 1П литера Б, Б3,Б4,Б5

При этом суд считает возможным указать, что при наличии технических условий по согласованию с ресурсоснабжающими организациями инженерные коммуникации (электро, тепло, водоснабжение, канализация) расположенные в нежилом помещение по адресу указанному выше стороны могут в индивидуальном порядке заключить с ресурноснабжающими организациями договора на предоставление электро, тепло, водоснабжение, канализации.

Требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, иных судебных расходов истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 1, ░░░. 1░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░5, ░4, (░░░░░░░░░ № 13, 14, 15, 16) ░░░░░ ░░░░░░░░ 151,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░3(░░░░░░░░░ № 6,7,8,9,10,11, 12, 28,29,30,31) ░░░░░ ░░░░░░░░ 162,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 1, ░░░. 1░ ░░░░░░ ░, ░3,░4,░5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░.