Решение по делу № 1-559/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-559/2022 (уголовное дело № 11110113)

УИД: 42RS0010-01-2022-002729-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                       28 декабря 2022 года

    Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска –Зоткина А.В.,

подсудимого – Ермолаева Д.Л.,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского кабинета Огнева В.В. город Новосибирск №» - Огнева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Ермолаева Дениса Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Кыргызской Республики, гражданство РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ермолаев Д.Л.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ермолаев Д.Л., 18 августа 2010 года около 08 часов 30 минут, находясь на проезжей части дороги по <адрес> в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, вместе с А. и П. (осужденные приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение ювелирных изделий из ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, договорившись действовать по обстановке.

После чего, 18 августа 2010 года около 09 часов 30 минут Ермолаев Д.Л., с соучастниками А. и П., (осужденные приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ранее достигнутой договоренности, действовать по обстановке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подъехали к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где располагался ООО «<данные изъяты>», и в осуществлении единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в то время как он остался на улице перед магазином, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности и с целью последующей перевозки похищенного имущества на его автомобиле, соучастники П. и А. (осужденные приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), имеющимися ключами открыли дверь ломбарда. Ермолаев Д.Л. в осуществлении единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с соучастниками А. и П., (осужденными приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в это время соучастники А. и П. (осужденные приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности своевременно сообщить об этом Ермолаеву Д.Л. Ермолаев Д.Л. незаконного проникнув в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыл сейф имеющимся ключом, и тайно похитили, взяв из сейфа: кольцо с камнем 583 пробы весом 1,80 гр. стоимостью 900 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 1, 30 гр. стоимостью 700 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 8,10 гр., браслет 585 пробы весом 8,60 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 3,60 гр., на общую сумму 10500 рублей согласно залоговому билету № от 17.08.2010 года, серьги с камнем 585 пробы весом 0,90 гр. стоимостью 350 рублей согласно залоговому билету № от 17.08.2010 года, кольцо с мелкими камнями 585 пробы весом 1,20 гр., стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3,30 гр. стоимостью 1800 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,90 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 1.08.2010 года, серьги с мелким камнем весом 2,80 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,60 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, кольцо обручальное весом 2,10 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,90 гр., цепь 585 пробы весом 2,60 гр. общей стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, цепь с крестиком 585 пробы общим весом 4,40 гр. стоимостью 2200 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 16,10 гр. стоимостью 9000 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 4,70 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3,90 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,90 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 2,70 гр. общей стоимостью 4200 рублей согласно залоговому билету № от 16.08.2010 года, серьги 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 1100 рублей согласно залоговому билету № от 15.08.2010 года, серьги с камнем 583 пробы весом 1,40 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 15.08.2010 года, кольцо обручальное 375 пробы весом 5,20 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 4,80 гр., серьги без камня 585 пробы весом 2,80 гр., подвеска без камня 585 пробы весом 1,40 гр. общей стоимостью 6200 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,30 гр. стоимостью 1400 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо обручальное рифленое 585 пробы весом 0,90 гр. стоимостью 500 рулей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо обручальное 583 пробы весом 4,90 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3,30 гр., кольцо с камнем 583 пробы весом 2,20 гр., кольцо с мелким камнем 583 пробы весом 3,60 гр., браслет 585 пробы весом 1,5 гр., цепь (лом) 585 пробы весом 1,5 гр., цепь 585 пробы, цепь 585 пробы, подвеска 585 пробы, подвеска 585 пробы общей массой 6,40 гр. стоимостью 12300 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2,3 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 1,20 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 1,60 гр., общей стоимостью 1600 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3,40 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы 2 пары весом 7,50 гр., подвески 585 пробы 2 штуки общим весом 2, 30 гр., цепь (лом) 585 пробы весом 3,60 гр., общей стоимостью 8000 рублей согласно залоговому билету № от 14.08.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3,3 гр. стоимостью 1600 рублей согласно залоговому билету № от 13.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 13.08.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 4,10 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 12.08.2010 года, серьги с камнем 585 пробы весом 4,7 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,3 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 12.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 2,3 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 12.08.2010 года, цепь (лом) 585 пробы весом 11,40 гр. стоимостью 6000 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 9,90 гр. стоимостью 5900 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, подвеску 585 пробы весом 2,10 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 4,30 гр. стоимостью 2300 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3,50 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 2,40 гр., кольцо с мелким камнем 583 пробы весом 3,20 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 3,20 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2, 60 гр., серьги с мелким камнем 585 пробы весом 5,70 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 8, 30 гр., общей стоимостью 15000 рублей согласно залоговому билету № рублей, согласно залоговому билету № от 11.09.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,50 гр. стоимостью 900 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,70 гр., браслет 585 пробы весом 5,50 гр., общей стоимостью 4500 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,8 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,50 гр., общей стоимостью 1800 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 0,80 гр. стоимостью 500 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 3 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,50 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 1,70 гр., общей стоимостью 3600 рублей согласно залоговому билету № от 11.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,60 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, кольцо 585 пробы весом 9,9 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, браслет с мелкими камнями 585 пробы весом 7,3 гр. стоимостью 3800 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 году, серьги без камня 585 пробы весом 12 гр. стоимостью 7000 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 4,70 гр. стоимостью 2800 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 1,90 гр. стоимостью 1100 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 13.10 гр., подвеска без камня 585 пробы весом 2,90 гр., общей стоимостью 9000 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, кольцо обручальное рифленое 585 пробы весом 2,20 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,40 гр. стоимостью 800 рублей согласно залоговому билету № от 10.08.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 3,40 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2,40 гр., общей массой 5,80 гр., общей стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,30 гр. стоимостью 700 рублей согласно залоговому билету № от 09.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3,70 гр. стоимостью 2100 рублей согласно залоговому билету № от 08.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 08.08.2010 года, кулон 585 пробы весом 1,4 гр., цепь 585 пробы весом 1,90 гр., общей стоимостью 1900 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы общей массой 22,30 гр. стоимостью 7000 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 1,50 гр. стоимостью 850 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, серьги без камня 583 пробы весом 3,40 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, серьги без камня 583 пробы весом 0.8 гр. стоимостью 450 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, кольцо обручальное 583 пробы весом 3.1 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 06.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 4,4 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 6,5 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 5.1 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, серьги с мелким камнем 585 пробы весом 3.5 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, серьги 585 пробы весом 3,5 гр. стоимостью 2100 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1.9 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо обручальное 375 пробы весом 3.7 гр. стоимостью 520 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, браслет 585 пробы весом 0.6 гр. стоимостью 300 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 1.2 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 04.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2.3 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 05.08.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1.1 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 04.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 2,2 гр., крест 585 пробы весом 0,8 гр. общей стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 04.08.2010 года, цепь 583 пробы весом 1,7 гр. стоимостью 800 рублей согласно залоговому билету № от 04.08.2010 года, крест 585 пробы весом 1,5 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,6 гр., общей стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 04.08.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3,1 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, кольцо мужское без камня 585 пробы весом 10,3 гр. стоимостью 5000 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 3 гр., серьги без камня 585 пробы весом 1 гр., общей стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 5,4 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, цепь 585 пробы весом 12 гр. стоимостью 3440 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, серьги с камнем 583 пробы весом 1 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2,2 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 03.08.2010 года, серьги с мелким камнем 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, браслет 585 пробы весом 1,3 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,9 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 1,3 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 2,6 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,9 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 02.08.2010 года, браслет 585 пробы весом 2,4 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 31.07.2010 года, подвеску 585 пробы весом 2,5 гр., подвеску 585 пробы общим весом 2.5 гр., веревку 585 пробы весом 1,2 гр., общей стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 01.08.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 1,8 гр. стоимостью 800 рублей согласно залоговому билету № от 31.07.2010 года, браслет 585 пробы весом 6,8 гр. стоимостью 4600 рублей согласно залоговому билету № от 31.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 1.8 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 1800 рублей согласно залоговому билету № от 31.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2.1 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, серьги с камнем 585 пробы весом 12,6 гр. стоимостью 3300 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, серьги с мелким камнем 585 пробы весом 4,2 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 4,7 гр. стоимостью 2250 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, подвеску – иконку 585 пробы весом 2,3 гр. стоимостью 500 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,9 гр. стоимостью 1700 рублей согласно залоговому билету № от 30.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 1.6 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1.7 гр., стоимостью 800 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, серьги с камнем 585 пробы весом 4.6 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, серьги без камня 583 пробы весом 2,0 гр., браслет 585 пробы весом 3.4 гр. стоимостью 2600 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,6 гр., подвеску 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 1800 рублей согласно залоговому билету № от 29.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,60 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 28.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 5,8 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 28.07.2010 года, браслет 585 пробы весом 1,7 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 4,1 гр. стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 28.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы 1.2 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3,3 гр. стоимостью 1700 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1 гр., браслет 585 пробы весом 1,1 гр., цепь 585 пробы весом 2,7 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3,5 гр., общей стоимостью 6000 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, кольцо с камнем 583 пробы весом 3,1 гр., серьги без камня 585 пробы весом 2,1 гр., общей стоимостью 2500 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,90 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,1 гр. стоимостью 700 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 3,1 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 25.07.2010 года, браслет 585 пробы весом 5.6 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 27.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 25.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2,4 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 25.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,3 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 24.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1.8 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 25.07.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 23.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1.5 гр. стоимостью 700 рублей согласно залоговому билету № от 23.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1.6 гр., цепь с двумя подвесками 585 пробы весом 2.9 гр., общей стоимостью 1700 рублей согласно залоговому билету № от 22.07.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 1,1 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 22.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1.90 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 21.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3,85 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 21.07.2010 года, серьги 585 пробы весом 2,7 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 31.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,1 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 1 гр. общей стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 21.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 2,6 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 20.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 2,6 гр. стоимостью 1550 рублей согласно залоговому билету № от 21.07.2010 года, печатку 585 пробы весом 6,9 гр. стоимостью 4000 рублей согласно залоговому билету № от 20.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 5,8 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 20.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 4.1 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 19.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3.3 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 19.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 3,5 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 19.07.2010 года, печатку 585 пробы весом 6.5 гр. стоимостью 2000 рублей, согласно залоговому билету № от 19.07.2010 года, крест 585 пробы весом 0,8 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 18.07.2010 года, крест 585 пробы весом 1,7 гр., цепь 585 пробы весом 2,4 гр. общей стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 18.07.2010 года, подвеску 585 пробы весом 1,3 гр., кольцо 585 пробы весом 1.8 гр. общей стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 18.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 3,5 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3,6 гр. общей стоимостью 2600 рублей согласно залоговому билету № от 18.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 16.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 16.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3,9 гр., серьги с мелким камнем 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 16.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 0,8 гр., серьги без камня 585 пробы весом 2,2 гр. общей стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 16.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 5,6 гр. стоимостью 3300 рублей согласно залоговому билету № от 14.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,1 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 15.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 2 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 4,8 гр. стоимостью 4000 рублей согласно залоговому билету № от 13.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 4,5 гр. стоимостью 2100 рублей согласно залоговому билету № от 13.07.2010 года, часы 585 пробы весом 10,6 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 12.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 5, 3 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 12.07.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 4.7 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 11.07.2010 года, кольцо с мелкими камнями 585 пробы весом 2.3 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 12.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 1.2 гр. сумма залога 700 рублей согласно залоговому билету № от 09.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3.2 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 10.07.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 4,6 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 4,3 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,5 гр., серьги с камнем 585 пробы весом 2 гр., общей стоимостью 7000 рублей согласно залоговому билету № от 10.07.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 1700 рублей согласно залоговому билету № от 08.07.2010 года, браслет 585 пробы весом 6,1 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3.4 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3,4 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,4 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 1,4 гр., серьги без камня 585 пробы весом 2.2 гр., цепь 585 пробы весом 3,6 гр., подвеска и крест 585 пробы общей массой 4,7 гр. общей стоимостью 15000 рублей согласно залоговому билету № от 06.07.2010 года, кольцо 585 пробы без камня весом 1,1 гр., серьги без камня 585 пробы весом 2,1 гр., браслет 585 пробы весом 1,6 гр. общей стоимостью 2700 рублей согласно залоговому билету № от 05.07.2010 г., серьги без камня 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 800 рублей согласно залоговому билету № от 04.07.2010 года, серьги с мелким камнем (лом) 585 пробы весом 2,7 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 04.07.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,2 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 2,3 гр., общей стоимостью 2600 рублей согласно залоговому билету № от 03.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 04.07.2010 года, цепь 585 пробы весом 14,5 гр. стоимостью 8700 рублей согласно залоговому билету № от 01.07.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,3 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 01.07.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 3,3 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 2,6 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 3,4 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 6,8 гр. стоимостью 12000 рублей согласно залоговому билету № от 30.06.2010 года, цепь 585 пробы весом 9,8 гр., серьги без камня 585 пробы весом 4,5 гр., общей стоимостью 10 000 рублей согласно залоговому билету № от 01.07.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 2.9 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 30.06.2010 года, цепь 585 пробы весом 4,7 гр., серьги без камня 585 пробы весом 5,5 гр., кольцо без камня 585 пробы весом 4,5 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 2.2 гр., общей стоимостью 10000 рублей согласно залоговому билету № от 30.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,9 гр. стоимостью 1200 рублей согласно залоговому билету № от 28.06.2010 года, 2 креста 585 пробы общей массой 0,9 гр., серьги с мелким камнем 585 пробы весом 2,8 гр. общей стоимостью 2200 рублей согласно залоговому билету № от 30.06.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 2,9 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 28.06.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3.2 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 28.06.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 3,9 гр., серьги с камнем 585 пробы весом 2,8 гр. общей стоимостью 3600 рублей согласно залоговому билету № от 27.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2,3 гр. сумма залога 1000 рублей согласно залоговому билету № от 27.06.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,2 гр. стоимостью 600 рублей согласно залоговому билету № от 26.06.2010 года, серьги с мелким камнем 585 пробы весом 2.4 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 26.06.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,8 гр. стоимостью 850 рублей согласно залоговому билету № от 24.06.2010 года, цепь 585 пробы весом 2.7 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 26.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3,9 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 4,3 гр., кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 1,4 гр., крест 585 пробы весом 1 гр., крест 585 пробы весом 0,7 гр., серьги с камнем 585 пробы весом 4,6 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 2 гр., серьги с камнем 585 пробы весом 7 гр., кольцо с камнем 585 пробы весом 2,5 гр., печатка 585 пробы весом 9,5 гр., общей стоимостью 14000 рублей согласно залоговому билету № от 24.06.2010 года, кольцо с мелким камнем 585 пробы весом 3,2 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 23.06.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 2.2 гр. стоимостью 1300 рублей согласно залоговому билету № от 24.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 2.7 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 22.06.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 3,9 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 21.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,6 гр. стоимостью 1000 рублей согласно залоговому билету № от 22.06.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 6,2 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 20.06.2010 года, кольцо без камня 585 пробы весом 6,5 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 2.3 гр., цепь 585 пробы весом 6,5 гр., крест 585 пробы весом 2.3 гр. общей стоимостью 9200 рублей согласно залоговому билету № от 20.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 4,4 гр., кольцо обручальное 585 пробы весом 2,5 гр. общей стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 18.06.2010 года, цепь с подвеской 585 пробы весом 6,5 гр. стоимостью 3500 рублей согласно залоговому билету № от 18.06.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 1.1 гр. стоимостью 500 рублей согласно залоговому билету № от 15.06.2010 года, кольцо обручальное 585 пробы весом 3,1 гр. стоимостью 1800 рублей согласно залоговому билету № от 12.06.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 5.3 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 27.06.2010 года, подвеску 585 пробы весом 4.6 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 21.06.2010 года, серьги 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 1500 рублей, согласно залоговому билету № от 1.08.2010 года, кольцо с камнем 585 пробы весом 5.8 гр. стоимостью 2000 рублей согласно залоговому билету № от 1.08.2010 г., кольцо обручальное 585 пробы весом 2.5 гр. стоимостью 1500 рублей согласно залоговому билету № от 1.08.2010 года, серьги без камня 585 пробы весом 9,7 гр. стоимостью 6000 рублей согласно залоговому билету № от 1.08.2010 года, серьги 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 3000 рублей согласно залоговому билету № от 3.08.2010 года, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб в крупном размере на общую сумму 491160 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ермолаев Д.Л. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом Ермолаева Д.Л. от дачи показаний судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.100-104, 217-219) из которых судом установлено, что он родился в <адрес>, где проживал до 2006 года, после чего переехал на постоянное место жительство на территорию РФ в <адрес>. В конце августа 2010 года он находился на территории РФ, мать попросила его приехать в <адрес>, в связи с чем 2 сентября 2010 года он вместе с дочерью выехал на поезде из <адрес>, чтобы ухаживать за больным отцом. В ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался, но он остался проживать в <адрес>, чтобы ухаживать за своей матерью. В 2010 году, когда он уезжал с территории РФ, он не знал, что его будут разыскивать правоохранительные органы на территории РФ, билеты на поезд он приобретал по своему паспорту. Когда он приехал в <адрес>, то спустя 2 года он узнал от сотрудников милиции о том, что на территории РФ в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения ювелирных изделий. Но так как на тот момент у него не было постоянного источника дохода, на иждивении находились несовершеннолетние дети, у него не было финансовой возможности самостоятельно приехать в Россию.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Ермолаева Д.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Е. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 73-84) пояснил, что по <адрес> он арендует помещение под ломбард ООО «<данные изъяты>». На протяжении 5 лет до 17.07.2010 у него в ломбарде работала приемщиком З., затем в период с 17.07.2010 по 05.08.2010 в ломбарде приемщиком работала Р., после нее приемщиком стала работать Н.. Ломбард оборудован сигнализацией с мая 2009 года, объект установлен на охрану через Новокузнецкую охрану «<данные изъяты>». Двери ломбарда закрываются на два накладных замка, но на момент кражи второй замок не работал. В ломбарде находится металлический шкаф, на котором установлен накладной замок, в котором хранятся ювелирные изделия, принятые под залог, денежные средства и документация ломбарда. У него имеется два ключа - дубликата от входной двери и ключ – дубликат от сейфа. В то время, когда З. работала приемщицей в ломбарде, то у нее имелся один комплект ключей от дверных замков и металлического ящика. Другие ключи он оставил в металлическом ящике в ломбарде. Всего от замков было по три ключа. Он не проверял наличие оригиналов в металлическом ящике. Когда З. 17.07.2010 уехала в отпуск, то она отдала ему связку ключей, которую он затем передал Р., а она затем отдала их Н.. По внешнему виду – это были именно те ключи, которые изначально находились у З. 18.08.2010 около 10 часов ему на сотовый телефон позвонили сотрудники вневедомственной охраны и сообщили, что сработала сигнализация, и попросили подойти к объекту на <адрес>    Когда он пришел к ломбарду, то увидел, что двери ломбарда приоткрыты, рядом стоят сотрудники милиции, приемщик Н. Он зашел в ломбард и увидел, что сейф приоткрыт, в замочной скважине находился ключ из металла желтого цвета. В сейфе находилась коробка с деньгами и документация. Также в сейфе находились 2 коробки из-под золотых изделий (удлиненные коробки из картона, в которые приемщик складывала принятые золотые изделия).    Позже от бухгалтера Т., он узнал, что в сейфе находились деньги в сумме 142 770 рублей. Бухгалтером была проведена ревизия и установлено, что было похищено золото в количестве 953, 25 грамма по залоговым билетам на сумму    491 160 рублей. Позже от сотрудников милиции он узнал, что хищение в ломбарде совершили Ермолаев Д.Л., А., П..

Свидетель К. в судебном заседании, а также, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д. 10-12), показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что З. его знакомая, они поддерживают дружеские отношения. В начале мая 2010 года, число точно не помнит, около 12 часов он приехал в район завода «<данные изъяты>» к П., т.к. ранее он договорился с ним о ремонте автомобиля. Он забрал П. и они вместе поехали в район <данные изъяты>, по дороге ему позвонила З. и попросила, чтобы он ей срочно привез свои документы, так как на тот момент он трудоустраивался на работу к сожителю З. Он сразу поехал к З. на работу, подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. З. вышла на улицу, где он передал ей документы. Где в это время находился П., не помнит, возможно, сидел в автомобиле или был на улице. П. он рассказал, что З. его знакомая, она работает в ломбарде. По дороге П. предложил ограбить ломбард, каким образом он хотел совершить хищение из ломбарда, он не знает, т.к. сразу же сказал П., что не стоит этого делать, так как З.его знакомая. Более речи о хищении из ломбарда П. в его присутствии не вел. Через несколько дней, в мае 2010 года, число точно не помнит, к нему обратилась З. с просьбой совершить хищение из ломбарда, пояснив, что хищение из ломбарда предложил ей совершить Е. З. пояснила, что она передаст ключи от входной двери в ломбард и от сейфа, которыми можно будет открыть двери. Он пояснил З., что сам совершать преступление не будет, а найдет человека. Он сразу же подумал о П., который ранее ему сам предложил совершить кражу из ломбарда. З. пояснила, что нужно инсценировать кражу из ломбарда, т.к. это нужно хозяину ломбарда Е., похищенные ювелирные изделия необходимо будет затем вернуть Е.. З. пояснила, что исполнителям преступления Е. после возвращения ювелирных изделий заплатит 150 тысяч рублей. Через несколько дней они с З. встретились возле <адрес>, где во дворе дома она передала ему два ключа из металла желтого цвета, один длиннее другого, пояснив, что маленький ключ от сейфа, другой от верхнего замка, нижний замок на двери в нерабочем состоянии. Также З. сообщила, что ломбард находится под охраной, и сообщила код. Примерно через неделю он встретился с П., и предложил ему совершить кражу из ломбарда, пояснил, что ему передадут ключи, которыми можно будет открыть двери в ломбард и похитить золотые украшения из сейфа. П. согласился на его предложение. Также он сказал П., что за работу ему заплатят 150 тысяч рублей, золото которое он похитит, он должен передать ему, а он передаст его хозяину. П. он пояснил, что нужно инсценировать хищение из ломбарда. Поскольку П. нужны были деньги, то он согласился на хищение из ломбарда. Предполагалось, что П. совершит кражу в ломбарде в мае 2010 года, после того, как он передаст ему ключи. П. стал периодически приезжать к нему домой и интересоваться про ключи. Он пояснял, что ключей у него нет, но на самом деле ключи находились у него, так как он не хотел, чтобы из ломбарда была совершена кража. В июле 2010 года З., уехала в отпуск, о чем он сообщил П. 16.08.2010 года в дневное время, за два дня до совершения преступления, к нему домой приехал П. и он передал ему ключи от ломбарда, пояснил, что маленький ключ от сейфа, а большой от верхнего замка на входной двери, назвал ему код от сигнализации, и объяснил, как пользоваться сигнализацией. 27.08.2010 в дневное время ему позвонила З. и сообщила, что ломбард обокрали, похитили золото на 700 тысяч рублей, оставили ключ в замочной скважине сейфа. Он предположил, что хищение совершил П., но З. об этом не сказал. В начале сентября 2010 года он встретился с З. и пояснил, что знает, кто совершил кражу в ломбарде, но фамилию не назвал. 8.09.2010 ему на сотовый телефон позвонил П. и сообщил, что напарник по прозвищу « <данные изъяты>», с которым он совершил хищение, «кинул» его. В этот день он узнал, что хищение П. совершил не один, а с напарниками. Также со слов П. ему стало известно, что они решили не отдавать золото хозяину ломбарда. С З. он договорился только об инсценировки кражи. Для чего нужна была инсценировка кражи, ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования по делу (т.1 л.д. 23-32) судом установлено, что с 2005 года она работала бухгалтером у Е. Ранее Е являлся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» (ломбард). 4 мая 2010 года предприятие было переименовано в ООО « <данные изъяты>», где Е. является директором. Ломбард находится по <адрес>. 18.08.2010 около 9 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила Н. – специалист по выдаче краткосрочных кредитов, и сообщила, что в ломбарде по <адрес> совершена кража. Н. пояснила, что когда ехала на работу, то ей позвонили с охраны и спросили, почему не снимают с сигнализации объект. Когда Н. приехала к ломбарду, то обнаружила, что двери ломбарда открыты, в помещении ломбарда открыт металлический шкаф. В шкафу отсутствовали ювелирные изделия, деньги в сумме 142 770 рублей находились в сейфе. Ювелирные изделия хранились в металлическом шкафу в коробках прямоугольной вытянутой формы. Около 10 часов 40 минут она приехала в ломбард и убедилась, что в действительности в ломбарде была совершена кража. Металлический шкаф был открыт, а в замочной скважине был ключ. Согласно предоставленной распечатке из охранной организации, сигнал тревоги поступил в 09 часов 37 минут. 18.08.2010 ею была проведена ревизия в ООО «<данные изъяты>», согласно залоговым билетам, похищено ювелирных изделий на 491 160 рублей, общим весом 953, 25 грамм. Все ювелирные изделия, хранившиеся в ломбарде, застрахованы не были.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д. 7-9) судом установлено, что с апреля 2006 года она работала у ИП Е. приемщиком в фирме ООО «<данные изъяты>». В 2008 году фирма была переименована в «<данные изъяты>», где директором являлась она, а Е. учредителем. Фирма существовала до апреля 2009 года. После чего фирма была вновь переименована в ООО «<данные изъяты>», где учредителем являлся Е., а директором Е. Она продолжала работать в ломбарде по <данные изъяты> до 16 июля 2010 года. В мае месяце 2010 года, число точно не помнит, к ней обратился Е. и попросил инсценировать кражу из ломбарда. Она поняла, что Е. необходимы были деньги, подробности ей Е. не пояснял, вознаграждения не обещал. Е. пояснил, что у него есть дубликаты ключей от двери и сейфа, которые нужно кому-то передать, при этом пояснил, что необходимо найти серьезного человека. Е. попросил договориться о совершении преступления с К., который проживает по <адрес>, с которым у нее были дружеские отношения. Е. неоднократно видел К. у нее на рабочем месте, но между собой они никогда не общались. Она согласилась найти человека, который смог бы совершить преступление, т.к. находилась от Е. в служебной зависимости. В этот же день Е. передал ей ключи от верхнего замка входной двери и сейфа, нижний замок в ломбарде не работал, поэтому он передал только два ключа. После чего, через несколько дней, в мае 2010 года она обратилась к К. с предложением совершить инсценировку кражи из ломбарда, на что К. согласился, но пояснил, что сам на это не пойдет, а найдет исполнителя. Она пояснила К., что Е. хочет, чтобы у него совершили кражу из ломбарда, и он передаст ей ключи от ломбарда. Она побоялась в этот день отдать ключи К., т.к. предполагала, что Е. может ее подставить. Через несколько дней она позвонила К. и попросила подъехать к ее дому, где она передала ключи К., пояснив, что маленький ключ из желтого металла от сейфа, а большой от входной двери, сообщила код от охранной сигнализации. Она пояснила К., что Е. рассчитается за работу, но золото ему необходимо вернуть. 17.07.2010 она уехала в отпуск в <адрес>. 8.08.2010 она вернулась в <адрес>, хотела выйти на работу, но от продавца магазина ей стало известно, что Е. сменил все коды от сигнализации и пояснил, что она у него больше не работает. Поскольку в ее отсутствие не произошла кража в ломбарде, она поняла, что инсценировка кражи не будет совершена, и К. забыл о предложении совершить инсценировку кражи из ломбарда. От Т. ей стало известно, что была совершена кража из ломбарда, в <адрес> 18.08. 2010. Через некоторое время от К. ей стало известно, что он передал ключи исполнителям, которые совершили кражу из ломбарда, фамилии исполнителей он не называл.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного расследования по делу (т.1 л.д.48-49) судом установлено, что ранее с 06 августа 2010 года она работала в ООО «<данные изъяты>» специалистом по выдаче кредитов в ломбарде по <адрес>. У нее имеется три ключа, два от входной двери и один от металлического шкафа. Один замок на входной двери не работал. Она всегда сдает на сигнализацию объект. Объект сдается на сигнализацию в 18 часов, а снимается с сигнализации в 10 часов. Когда она приступила к работе, то пришел монтер охранной фирмы и переключил сигнализацию на новый код, который знает только она и охранная фирма. С 17 июля 2010 года З. не работает, ее код не действует. Почему З. была уволена, ей не известно. 17.08.2010 года в 18 часов она сдала объект на сигнализацию, закрыла двери и ушла домой. 18.08.2010 в 9 часов 40 минут ей на сотовый телефон поступил звонок из охранной организации по поводу того, что она не снимает код. Она пояснила, что в ломбарде не находится, только едет на работу. Сотрудник охраны пояснил, что отправляет охрану. Когда она пришла в ломбард около 9 часов 48 минут, то возле двери были сотрудники охраны, дверь была открыта, когда она зашла в помещение ломбарда, то увидела, что сейф открыт, в замочной скважине находился ключ, в сейфе отсутствовали ювелирные изделия. После проведенной ревизии она узнала, что похищены ювелирные изделия на 491 160 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.181-184) судом установлено, что 18.08.2010 около 08 часов 30 минут на сотовый телефон его сожительницы позвонил его знакомый Ермолаев Д.Л. по прозвищу «<данные изъяты>», и попросил, чтобы он подошел к автобазе в районе ш. «<данные изъяты>» поговорить. Через несколько минут он подошел к автоколонне, Ермолаев Д.Л. был на своем автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, г/н №. Он сел на заднее сиденье автомобиля, кроме Ермолаева Д.Л. в автомобиле находился ранее ему знакомый П., который сидел на переднем сиденье. В автомобиле Ермолаев Д.Л. пояснил, что у него есть ключи от ломбарда и предложил прокатиться. По разговору Ермолаева Д.Л. было понятно, что Ермолаев Д.Л.предлагает совершить преступление. Он сначала отказывался, но Ермолаев Д.Л. убедил его совершить преступление. Ермолаев Д.Л. пояснил, что ломбард находится в помещении бывшего магазина «<данные изъяты>», где находится магазин. Также П. показал ему два ключа из металла желтого цвета, которые были от двери и сейфа. Они приехали на автомобиле в район <данные изъяты> и поставили автомобиль со стороны кафе «<данные изъяты>». В автомобиле Ермолаев Д.Л. достал из бардачка в салоне автомобиля медицинские резиновые перчатки и пояснил, что их необходимо одеть. П. передал ему один ключ и пояснил, что он от верхнего замка. Он должен будет им открыть замок. Второй ключ от сейфа был у П. После чего все пошли к магазину «<данные изъяты>», на данный момент магазин переименован – «<данные изъяты>», время было около 9 часов 30 минут. Он, Ермолаев Д.Л. и П. зашли в фойе магазина, напротив входа располагался ломбард. Они убедились, что в магазине никого нет. Действия каждого не обговаривали, но решили действовать по обстоятельствам. Он знал, что ломбард оборудован сигнализацией, т.к. об этом ему сказал Ермолаев Д.Л.. Откуда ключи у Ермолаева Д.Л. и П. он не знал, они ему об этом не говорили. Он согласился совершить преступление, т.к. ему нужны были деньги. Какую сумму ему бы отдал Ермолаев Д.Л., он не знал, так как они не обговаривали, но он понимал, что от совершенного преступления он получит выгоду. Он подошел к входной двери, вставил ключ в замочную скважину верхнего замка, но он не смог его открыть. Ермолаев Д.Л. в этот момент уже подогнал свой автомобиль к входу в магазин. Тогда П. выхватил у него ключ и резко открыл дверь, к ним подбежал Ермолаев Д.Л., взял второй ключ от сейфа у П. и забежал в ломбард. Он выбежал на улицу и стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения соучастников. Он не видел, что Ермолаев Д. Л. забегал в ломбард с пакетом. Через несколько минут Ермолаев Д.Л. выбежал из ломбарда, и он вместе с П., который оставался в фойе побежали к выходу. Он и П. сели в автомобиль на заднее сиденье, Ермолаев Д.Л. на переднее водительское сиденье и они поехали в сторону <адрес> по насыпной дороге с <данные изъяты>. В автомобиле он увидел, что на заднем сиденье лежит пакет желтого цвета с ювелирными изделиями, какие были ювелирные изделия, он не знает, т.к. их не рассматривал. Когда они ехали по насыпной дороге, то Ермолаев Д.Л. остановил автомобиль и пояснил, что перчатки, ключи и коробки длиной около 35 см, шириной около 10 см., в которых были ювелирные изделия, необходимо выкинуть. Выкинули всего один ключ, т.к. второй ключ оставили в замочной скважине в сейфе ломбарда. Они сняли перчатки, вытащили из пакета 3 коробки и выкинули их. Ермолаев Д.Л. пояснил, что они поедут в <адрес>, чтобы спрятаться, т.к. понимали, что их могут разыскивать сотрудники милиции. Около 12 часов 18.08.2010 он, Ермолаев Д.Л. и П. приехали на <адрес>, номер дома точно не помнит, где проживает знакомая Ермолаева Д.Л.. В квартире Ермолаев Д.Л.переписал все ювелирные изделия, положил в три маленьких полиэтиленовых пакета. Он и П. находились рядом с Ермолаевым Д.Л., наблюдали за происходящим, но не рассматривали ювелирные изделия. Около 13 часов П. и Ермолаев Д.Л. ушли из квартиры, ювелирные изделия они взяли с собой. Около 15 часов Ермолаев Д.Л. и П. вернулись. Со слов Ермолаева Д.Л. он понял, что тот взвешивал ювелирные изделия, сколько было грамм, он не помнит. Около 16 часов Ермолаев Д.Л. пояснил, что необходимо уйти из квартиры, он снимет квартиру. Они все вместе вышли из квартиры и сняли квартиру, адрес не помнит. Затем Ермолаев Д. Л. пояснил, что поедет в <адрес>, где реализует ювелирные изделия. После чего Ермолаев Д.Л. ушел из квартиры, куда уходил, он не знает, ювелирные изделия брал с собой. Когда Ермолаев Д.Л. вернулся, то пояснил, что уезжает в <адрес>. 20.08.2010 поздно ночью Ермолаев Д.Л. приехал к ним на съемную квартиру, и пояснил, что реализовал ювелирные изделия за 500 тысяч рублей. С собой у Ермолаева Д. Л. была небольшая сумма, сколько именно, не знает. 21.08.2010 около 12 часов он ушел из квартиры и поехал в <адрес>, по дороге он обнаружил, что находится в куртке П. и в правом наружном кармане он обнаружил деньги в сумме 20 тыс. рублей. Он понял, что указанные деньги П. передал Ермолаев Д.Л. с продажи ювелирных изделий. 26 или 27 августа 2010 он разговаривал по телефону с Ермолаевым Д.Л., который ему пояснил, что он ему должен передать деньги в размере 100 000 рублей от продажи ювелирных изделий вырученные деньги должны были поделить на троих человек, то есть на него, П. и Ермолаева Д.Л. Он слышал от П., что ключи от сейфа ему передала женщина по имени З., которая работает в ломбарде.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.185-189) судом установлено, что в середине мая 2010 года, число точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый К. и предложил совершить преступление. Когда он приехал к К., то он пояснил, что хозяин ломбарда Е. предложил ему инсценировать кражу в его ломбарде, расположенном в районе <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». Также К. пояснил, что Е. изготовит дубликаты ключей от входной двери и сейфа и передаст им. В ломбарде установлена сигнализация, но К. уже знал код, который позже назвал ему. Из ломбарда необходимо было похитить ювелирные изделия. Он решил согласиться на совершение кражи, т.к. ему необходимы были деньги. Также К. пояснил, что после того, как он похитит ювелирные изделия, он должен будет их отдать ему, чтобы вернуть их хозяину ломбарда, который с вырученных денег от продажи ювелирных изделий отдаст ему 150 тысяч рублей. К. пояснил, что позже передаст ему ключи. Ему было страшно идти на преступление, и он предложил совершить преступление вместе с ним Ермолаеву Д.Л., по прозвищу «<данные изъяты>». Ермолаеву Д.Л. он рассказал о готовящемся преступлении и тот согласился его совершить вместе с ним. Ермолаев Д.Л. пояснил, что у него есть автомобиль и они могут на нем доехать до ломбарда, совершить преступление и уехать. К. пояснил, что как только будут готовы ключи от ломбарда, он позвонит. 16 августа 2010 года в дневное время К. передал ему два ключа, при этом показал, что один ключ от верхнего замка от входной двери ломбарда, а второй от сейфа. Ключи были изготовлены из металла желтого цвета. Ермолаев Д.Л. пояснил, что в ломбард они поедут 18.08.2010 в утреннее время. Он понял, что у Ермолаева Д.Л. именно в этот день будет свободное время, и тот решил совершить преступление без ведома К., на что он согласился. 18.08.2010 около 08 часов 30 минут к нему приехал Ермолаев Д.Л., по дороге Ермолаев Д.Л. пояснил, что необходимо заехать за А., которому Ермолаев Д.В. также предложил совершить преступление. После чего они втроем поехали в район <данные изъяты> в ломбард. В автомобиле он и Ермолаев Д.Л. рассказали А., что есть ключи от ломбарда в районе <данные изъяты> и можно совершить преступление. Он показал ключи А. и пояснил, что ломбард находится под сигнализацией и у них есть всего две минуты на совершение преступления. Роли между собой не распределяли, но решили действовать по обстоятельствам. В автомобиле он передал А. ключ от входной двери от верхнего замка, второй ключ от сейфа оставил у себя. Около 09 часов 15 минут    он, А. и Ермолаев Д. Л. подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, вышли из автомобиля и зашли в помещение магазина. В фойе магазина, прямо от входа располагался ломбард. Он, Ермолаев Д.Л., А. убедились, что в магазине нет покупателей и продавцов, на улице возле магазина нет людей, после чего около 09 часов 30 минут он и А. подошли к двери ломбарда, а Ермолаев Д.Л. вышел из фойе магазина на улицу, для того, чтобы подогнать автомобиль к крыльцу. А. вставил ключ в замочную скважину и стал открывать замок двери, но не смог, т.к. плохо проворачивался ключ. После чего он взял ключ у А. и открыл дверь. В этот момент к нему подошел Ермолаев Д.Л., у него в руке был пакет желтого цвета полиэтиленовый и надписью «<данные изъяты>». Ермолаев Д.Л. взял у него ключ от сейфа и зашел в помещение ломбарда. А. вышел на улицу, чтобы предупредить их если кто-то пойдет в ломбард. Он оставался в фойе, возле двери в ломбард. В ломбарде сработала сигнализация, но не сильно громко. Через несколько минут из ломбарда вышел Ермолаев Д.Л., и передал ему пакет с ювелирными изделиями. Он и Ермолаев Д.Л. выбежали из фойе магазина и сели в автомобиль вместе с А. В автомобиле Ермолаев Д.В. пояснил, что ключ от сейфа он оставил в замочной скважине. Ключ от входной двери в ломбард был у него. В момент совершения преступления они были в резиновых медицинских перчатках, которые им передал Ермолаев Д.Л. После преступления они поехали в <адрес>, а потом по трассе в <адрес>. Ермолаев Д.Л. управлял автомобилем, а он и А. сидели на заднем сиденье в автомобиле. Сколько похитили ювелирных изделий и каких именно, он не знает, т.к. не рассматривал их. По дороге они выбросили перчатки, и коробки в которых находились ювелирные изделия, ключ. По дороге Ермолаев Д.Л. пояснил, что заранее снял в <адрес> квартиру, где они должны будут отсидеться, т.к. они понимали, что их будут разыскивать сотрудники милиции и К., который узнает о совершенном преступлении. В Новокузнецке они остановились на квартире, Ермолаев Д.Л. взял пакет с ювелирными изделиями и пошел в магазин, чтобы их взвесить, когда вернулся, то пояснил, что вес похищенных ювелирных изделий составляет 970 грамм. Ермолаев Д.Л. пояснил, что поедет в <адрес>, где реализует похищенные ювелирные изделия, вырученные деньги поделят поровну. Ермолаев Д.Л. не был согласен вернуть ювелирные изделия хозяину ломбарда. Поздно вечером Ермолаев Д.Л. уехал в <адрес>, где реализовал ювелирные изделия на 500 000 рублей. При этом Ермолаев Д.Л. показал им пакет с деньгами, сколько денег было в пакете, он не знает, они были россыпью купюрами по 5 тысяч рублей, по 1 тысячи рублей, по 500 рублей. Ермолаев Д.Л. отдал ему 20 000 рублей купюрами по 1000 рублей, он предположил, что Ермолаев Д.Л. отдал также деньги А.. Также Ермолаев Д.Л. не смог продать одно ювелирное изделие – мужскую печатку, т.к. она имела повреждения, и он с согласия Ермолаева Д.Л. забрал ее себе, которую он в последующем спрятал по в доме <адрес>, где проживает его мать, в комоде. 21.08.2010 в утреннее время они с Ермолаевым Д.Л. поехали на рынок <адрес>, где Ермолаев Д. Л. приобрел ему спортивный костюм, кроссовки из денег, вырученных с продажи ювелирных изделий. Себе Ермолаев Д.Л. на рынке приобрел для автомобиля колеса и литые диски. А. ушел из квартиры 20.08.2010 и больше он его не видел. 22.08.2010 он уехал в <адрес>. 23.08.2010 он вернулся к Ермолаеву Д.Л. в <адрес>, Ермолаев Д.Л. пояснил, что денег у него нет, так как деньги похитил А., а часть денег он оставил у супруги, с которой продавал ювелирные изделия. Более он Ермолаева Д.В. он не видел.

    Виновность подсудимого Ермолаева Д.Л. подтверждается также и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 августа 2010 г. (т.1 л.д.7-12, л.д. 13-19) судом установлено, что осмотрен ломбард ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда были похищены ювелирные изделия, согласно залоговых билетов. Из данного протокола судом установлено, что    имело место проникновение в ломбард путем использования ключа от входной двери, и использования ключа от сейфа.

Из протокола выемки (т.1 л.д. 34-40) судом установлено, что была произведена выемка залоговых билетов в ООО «<данные изъяты>», перечисленных в протоколе.

Согласно Акта обследования технического состояния средств охраны, качества проведения регламентных работ комплекта ТСО, технического состояния объекта ( т.1 л.д. 20) следует, что техническое состояние объекта соответствует тех. укрепленности за исключением: входные двери оборудованы двумя накладными замками, один из которых в неисправном состоянии. 18.08.2010 проверено состояние средств ОПС и КТС, которые находятся в рабочем состоянии.

Согласно справке из охранного предприятия ( т.1 л.д. 22) время начала тревоги 18 августа 2010 года в ООО « <данные изъяты>» в <адрес> в 09:37:47. Вызов ОВО в 09:38:18.

Согласно копий залоговых билетов ( т.1 л.д. 144-224) в ООО « <данные изъяты>», расположенный в <адрес> были сданы в залог ювелирные изделия 585 пробы на общую сумму 491 160 рублей.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 143) по состоянию на 20.12. 2010 средняя цена 1 грамма комиссионного золота 585 пробы составляет 800 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 08 сентября 2022 года (т.3 л.д.117-128) судом установлено, что осмотрены копии залоговых билетов изъятых в ходе выемки от 26.08.2010, и приобщенные к материалам уголовного дела (в копиях).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.09.2010 (т. 2 л.д. 16-17, 18-20) судом установлено, что А. указал на ломбард ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда было совершено хищение ювелирных изделий. При этом А. пояснил, что у торца здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором расположен ломбард, он, Ермолаев Д.Л. и П. оставили автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Ермолаев Д.Л. Далее А. пояснил, что он совместно с П. и Ермолаевым Д.Л. из ломбарда по <адрес> похитили ювелирные изделия. После чего он, П. и Ермолаев Д.Л. выбежали на улицу, где сели в припаркованный автомобиль, на котором поехали по насыпной дороге из района «<данные изъяты>» в <адрес>. По дороге он, П. и Ермолаев Д.Л. выкинули в траву перчатки, в которых совершали преступление, ключи от дверей ломбарда.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.09.2010 (т. 2 л.д. 21-22,23-25) следует, что П. указал на ломбард ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда было совершено хищение ювелирных изделий. П. пояснил, что у торца здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором расположен ломбард, он, Ермолаев Д.Л. и А. оставили автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Ермолаев Д.Л. После чего он пояснил, что он совместно с А. и Ермолаевым Д.Л. из ломбарда по <адрес> похитили ювелирные изделия. После чего он, А. и Ермолаев Д. Л. выбежали на улицу, где сели в автомобиль и поехали по насыпной дороге из района «<данные изъяты>» в <адрес>, по дороге они выкинули в траву перчатки, в которых совершали преступление, ключи от дверей ломбарда. Затем П. пояснил, что он спрятал в <адрес> кольцо, которое было похищено в ломбарде. Проследовав по указанному адресу, П. указал на комод в комнате, где находилось мужское кольцо.

Согласно заключения эксперта ( т. 2 л.д. 63-70) следует, что три замка, изъятых по <адрес> из помещения ломбарда ООО « <данные изъяты>» технически исправны. Следов воздействия посторонним предметом на представленных на экспертизу трех замках не обнаружено.

Согласно приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ А. и П. были признаны виновными в совершении кражи 18 августа 2010 года из ООО « <данные изъяты>», расположенного в городе <адрес> то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере. Согласно приговора указанное преступление было совершено также с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( т.2 л.д. 240-251).

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. Следственные действия, где этого требует уголовно- процессуальный закон участие понятых, проведены с их участием.

Заключения проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы выполнены в установленном законом порядке. Заключения экспертиз даны квалифицированными экспертами, научно обоснованны, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, являются полными, ясными и обоснованными, выводы экспертов мотивированы, в связи с чем сомнений у суда и не вызывают, и также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности Ермолаева Д.Л. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого Ермолаева Д.Л.в совершении преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого Ермолаева Д.Л., оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д.100-104, 217-219), являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Ермолаев Д.Л. был допрошен в присутствии защитника, по окончании допроса ознакомился с протоколом допроса, замечаний и дополнений от него и от его защитника не поступило, правильность своих показаний удостоверил своей личной подписью. Перед началом допроса Ермолаеву Д.Л. были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, в том числе положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании указанные показания Ермолаевым Д.Л. поддержаны полностью

Ермолаев Д.Л. жалоб на применение к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования не заявлял, и судом указанного обстоятельства также не установлено.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого Ермолаева Д.Л. и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено. Все следственные действия в ходе предварительного расследования проведены в рамках возбужденного уголовного дела в установленном    уголовно - процессуальном законом порядке.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Ермолаева Д.Л. судом не установлено. Оснований для оправдания подсудимого Ермолаева Д.Л. судом не установлено.

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого Ермолаева Д.Л.на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. При этом Ермолаев Д.Л., совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, в отсутствие собственника или иного владельца имущества.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и изложенных в приговоре судом установлено, что преступление подсудимым Ермолаевым Д.Л. совершено группой лиц по предварительному сговору, и указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд установил, что предварительный сговор подсудимого Ермолаева Д.Л. с А. и П. (осужденными приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ), на совершение кражи золотых изделий из ООО « <данные изъяты>», расположенного в городе <адрес> имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, совершая хищение, они действовали согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что подсудимый Ермолаев Д.Л. 18 августа 2010 года около 9 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с А. и П. (осужденными приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ), имеющими у них ключами открыли дверь ломбарда, незаконно проникли в помещение ООО « <данные изъяты>», расположенное в <адрес>, и имеющими у них ключом незаконно открыли сейф, из которого похитили золотые изделия, на общую сумму 491160 рублей, указанные в описательно- мотивировочной части приговора суда.

Согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Судом установлено, что помещение ООО « <данные изъяты>» использовалось для размещения материальных ценностей в связи с осуществлением определенного Уставом вида деятельности.

Квалифицирующий признак «с причинением ущерба в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом. При этом суд исходит из общей стоимости похищенных золотых изделий на общую сумму 491 160 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного имущества сомнений у суда не вызывает, подтверждается копиями залоговых квитанций на похищенные ювелирные изделия, справкой о стоимости грамма золота сданного как лом, и не оспаривается подсудимым Ермолаевым Д.Л. в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого Ермолаева Д.Л. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере ( в редакции в ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Оснований для освобождения подсудимого Ермолаева Д.Л. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, срок давности привлечения Ермолаева Д.Л. к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолаева Д.Л., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Ермолаевым Д.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Ермолаев Д.Л. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Ермолаева Д.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Ермолаеву Д.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого Ермолаева Д.Л. данные его личности, суд полагает возможным не применять при назначении подсудимому Ермолаеву Д.Л. наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ермолаеву Д.Л. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях осуществления постоянного контроля.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву Д.Л., суд оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Суд считает, что не имеется    оснований для назначения подсудимому Ермолаеву Д.Л.наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Ермолаеву Д.Л. положений ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что исправление Ермолаева Д.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, так как для его исправления необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ермолаеву Д.Л. подлежит им отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ермолаеву Д.Л. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В связи с назначением подсудимому Ермолаеву Д.Л. наказания в виде реального лишения свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ермолаева Д.Л.под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования заявлены исковые требования ( т. 3 л.д. 235-236). Согласно текста искового заявления следует, что истцом указан Ермолаев Д.Л., ответчиком указан Е., согласно просительной части искового заявления следует, что с ответчика Ермолаева Д.Л. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 491 160 рублей.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, имеющие противоречия устранить в судебном заседании не представляется возможным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных документов – копии залоговых билетов ( т.3 л.д. 129-160, т.1 л.д. 144-224) в соответствии со ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева Дениса Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Назначить Ермолаеву Денису Львовичу по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ермолаеву Денису Львовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ермолаева Дениса Львовича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ермолаеву Денису Львовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств копии залоговых билетов – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий -                                                          С.А. Симонова.