Решение по делу № 2-1265/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1265/2022                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732602,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10525 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 350000 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. В соответствии с условиями кредитного договора с даты его заключения у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора должник не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 732602,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 350000 руб., проценты за пользование кредитом – 382602,74 руб. ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», следовательно, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В расписке о получении копии искового заявления и извещения о рассмотрении дела ответчик указал, что согласен оплатить, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банка «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» (л.д. 41-64).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.57-58).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 350000 руб. под 20% годовых со сроком возврата 60 месяцев.

В нарушение условий договора и вышеприведенных положений законодательства заемщик ФИО1 не предпринимал мер по погашению задолженности, в связи с чем согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед кредитором за период с 25.01.2012 по 15.11.2021 составляет 732602,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 15.11.2021 в размере 350000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 177411,45 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит в сумме 205191,29 руб. (л.д. 9, 10-13).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком не оспорен указанный расчет, не представлен контррасчет, также не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО Банк «ФК «Открытие» представило суду акт от ДД.ММ.ГГГГ об утере кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 (л.д. 32).

Однако факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванных условиях и наличия задолженности в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен, в расписке о получении копии искового заявления и извещения о рассмотрении дела ответчик указал, что согласен оплатить.

При таких обстоятельствах, суд находит, что утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения. Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 за период с 25.01.2012 по 15.11.2021 в размере 732602 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 350000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 382602 руб. 74 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого является истец, предоставило ответчику кредит в размере 350000 руб., ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено ответчиком, более того, ответчик согласен оплатить вышеуказанную задолженность, что свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств о заключении спорного кредитного договора и неисполнении им обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10526 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732602 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 350000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 382602 руб. 74 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10526 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                    К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме 11.05.2022.

Судья                /подпись/                     К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1265/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000757-02