Решение по делу № 5-831/2016 от 18.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  26 апреля 2016 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Хозторг» Родионова В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. в магазине «Хозцентр» ООО «Хозторг», расположенном по <адрес>, выявлено предложение к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Шоль» в количестве 430 единиц с признаками отличия от оригинальной продукции, что подтверждается заключением по результатам внешнего визуального сравнительного исследования образцов продукции эксперта Нужнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым должностное лицо – генеральный директор ООО «Хозторг» Родионов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об АП, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, принадлежащего Компании «ЛРС Продактс Лимитед».

10.02.2016г. старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> Луцко И.Е. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 08.04.2016г. в отношении генерального директора ООО «Хозторг» Родионова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушения ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об АП.

Представитель ОИАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Должностное лицо – генеральный директор ООО «Хозторг» Родионов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что данный товар действительно хранился на складе общества, был куплен им лично не для продажи, при этом, документов, подтверждающих его покупку, не сохранилось. ООО «Хозторг» ДД.ММ.ГГГГ деятельность не осуществляло. О том, что товар контрафактный не было известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по <адрес> поступило заявление от Титова Д.С. - официального представителя компании «ЛРС Продактс» - правообладателя товарного знака «Шоль» о том, что им при аудите торговых точек в <адрес> выявлен поддельный товар с незаконным использованием вышеуказанного товарного знака по адресу: <адрес>А. корпус 6А ООО «Хозцентр».

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения сведений и оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, сотрудниками Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что в торговом зале «ХозЦентр» ООО «Хозторг», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 6а, выявлен факт использования товарного знака «Шоль», а именно предложение к продаже маркированных им товаров.

По факту выявленного нарушения оперуполномоченным Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Большаковым К.О. в присутствии главного бухгалтера ООО «Хозторг» Ереминой О.А. и понятых был составлен акт осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы выявленное правонарушение.

Кроме того, в ходе проведения ОРМ в порядке требований ст.15 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперуполномоченным Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Большаковым К.О. было произведено изъятие пилочек для ногтей «Шоль», по цене 720,50 рублей, в количестве 23 единицы, запасок для пилки для ногтей «Шоль» (уп. 3 шт.) по цене 168,30 рублей, в количестве 272 единицы, запасок для пилки для ногтей «Шоль» (уп. 2 шт.) по цене 119,90 рублей, в количестве 135 единиц, а также ценников на вышеуказанную изъятую продукцию.

В рамках проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОИАЗ УМВД России по <адрес> Атконовым В.А. назначено исследование объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено уполномоченному лицу компании ЛРС Продактс Лимитед.

В результате проведенного исследования ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что представленная на исследование продукция с нанесением товарных знаков «Шоль» и «Вельвет смуф» не является оригинальной продукцией «ЛРС Продактс Лимитед».

Согласно представленным в материалы дела документам, правообладателем товарного знака «Шоль» является компания «ЛРС Продактс Лимитед», Великобритания, товарный знак «Шоль» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хозторг» каких-либо договоров и соглашений на право использования товарного знака «Шоль» не заключало.

По факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака должностным лицом ОИАЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хозторг» составлен протокол № № об административном правонарушении, которым установлено наличие в действиях должностного лица – генерального директора общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

Действия генерального директора ООО «Хозторг» Родионова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, как незаконное использование чужого товарного знака.

При этом суд исходит из того, что Родионова В.А., являясь должностным лицом – директором ООО «Хозторг», представил на реализацию товар, на котором содержится незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Шоль», не проверив, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях.

При этом, довод Родионова В.А. о том, что указанный товар хранился на складе общества не для продажи суд считает несостоятельным, поскольку, он опровергается количеством изъятого товара, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности заявлением Титова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), из которых следует, что указанный товар находился в торговом зале магазина «ХозЦентр» с целью его дальнейшей реализации, с имеющимся на нем ценниками. Более того, в подтверждение указанного довода суду не представлено документов, подтверждающих покупку товара Родионовым В.А.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие (не установлены) и отягчающие (не установлены) административную ответственность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным назначить генеральному директору ООО «Хозторг» Родионову В.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст.14.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░» (░░. 3 ░░.) ░ ░░░░░░░░░░ 272 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░» (░░. 2 ░░.) ░ ░░░░░░░░░░ 135 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 4217027485, ░░░ 421701001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 043207001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18№, ░░░ ░░░░░ 32731000, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░):                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░