Решение по делу № 2-287/2019 от 27.05.2019

Дело №2-287/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 04 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Алиевой Х.А.

с участием:

заявителя- ФИО11,

представителя заявителя по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО12 Патимы об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО12 Патимы, 1932 года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании требований указал, что ФИО12 Патима, 1932 года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>. В связи с чем, возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений ФИО11 с ее сестрой - ФИО1 для реализации наследственных прав заявителя, в том числе, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах. Так как ФИО12 Патима является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ее сестры ФИО1.

В целях восстановления актовой записи о ее дне рождении и для получения сведений о ее семье (родителей) и ее сестры ФИО1, заявитель обращалась в отдел загса <адрес> Республики Дагестан и в центральный архив загса Республики Дагестан, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем основаниям, что архивный фонд отдела загса за запрашиваемый период не сохранился и записи в похозяйственных книгах имеются только начиная с 1936 года. Их родственные отношения подтверждаются справкой выданной администрацией Дуакарского сельского поселения и другими письменными доказательствами, также могут подтвердить свидетели, жители Дуакарской сельской администрации.

В судебном заседании ФИО12 Патима заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенных в заявлении и пояснила, что ФИО1 является ее родной сестрой. Во время войны их родители умерли, в связи с чем, ее на попечении взяли родственники, сестру ФИО1 отправили в детский интернат <адрес>, где она в последующем осталась жить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержал, заявленные требования просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенных в заявлении, пояснив, что установление данного факта необходимо ФИО11 для оформления наследственных прав.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо - нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО10 на судебное заседания не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Глава МО «ФИО14» <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 Патима, 1932 года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами. ФИО12 Патима проживает в селении, а ее сестра ФИО1, при жизни проживала в <адрес>, часто приезжала к сестре Патима и гостила у нее.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из исследованного в судебном заседании гражданского паспорта серия 8203 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевским РОВД Республики Дагестан видно, что паспорт выдан гражданке - ФИО12 Патиме, 1932 года рождения, уроженке <адрес>, ДАГ. АССР.

Согласно гражданского паспорта серия 8201 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОВД <адрес>, видно, что паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о рождении серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать» указана – Рабаданова Патимат, а в графе «отец»- Гасайниев Магомед.

Из пояснений представителя ФИО2 и заявителя ФИО11 следует, что она (ФИО11) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами, их родителями являлись: «мать» – Рабаданова Патимат и «отец»- Гасайниев Магомед.

Указанное следует из справки МО «ФИО15» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО12 Патима, 1932 года рождения, уроженка <адрес>, МО «ФИО16» Дахадаевского Района и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются родными сестрами. ФИО1 проживала в <адрес>, которая каждый год приезжала и гостила у сестры ФИО12 Патимы на территории администрации МО «сельсовет Дуакарский».

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: глава МО «сельсовет Дуакарский» <адрес> ФИО8 и жители села: ФИО3 Р.М. и ФИО9.

Отсюда следует, что заявитель ФИО11 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами.

Из извещения ЗАГСа и справки администрации МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о рождении заявителя ФИО11 в ЗАГСе и в отделе архива администрации МО «<адрес>» РД, не сохранилось.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии II – БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С учетом изложенного, на основании п.1 ч.2 ст.264 суд нашел подлежащим установлению факта родственных отношений ФИО12 Патимы, 1932 года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 в интересах ФИО12 Патимы - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО12 Патима, 1932 года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий