Решение по делу № 2-100/2024 (2-2249/2023;) от 04.08.2023

Дело № 2-100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19.02.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием истца Кухаренко А.М., представителя третьего лица ООО УК «Кит» Тумачкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец К в судебном заседание поддержал свое заявление об отказе от исковых требований, также пояснил о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, указал, что поскольку уже избрана другая управляющая компания, требований к ответчику у него больше нет.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО Управляющая компания «КИТ» Тумачков Е.С., против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик М, остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца К от заявленных исковых требований к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца К от заявленных исковых требований к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Карнаух

Дело № 2-100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19.02.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием истца Кухаренко А.М., представителя третьего лица ООО УК «Кит» Тумачкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец К в судебном заседание поддержал свое заявление об отказе от исковых требований, также пояснил о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, указал, что поскольку уже избрана другая управляющая компания, требований к ответчику у него больше нет.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО Управляющая компания «КИТ» Тумачков Е.С., против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик М, остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца К от заявленных исковых требований к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца К от заявленных исковых требований к М о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Карнаух

2-100/2024 (2-2249/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кухаренко Александр Михайлович
Ответчики
Урмакова Наталья Юрьевна
Маноенко Наталья Юрьевна
Другие
ООО УК «Некрасовка»
ООО "Жилмассив-ДВ"
ООО УК КИТ
Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Карнаух Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Подготовка дела (собеседование)
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
19.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее