Решение по делу № 2-145/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Левдик О.П. – Минячихина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. об обращении взыскания на принадлежащую Алексееву М.А. долю в уставном капитале ООО «Самбад»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую Алексееву М.А. долю в уставном капитале ООО «Самбад» в размере 19,4% для погашения задолженности в размере <...> руб. в пользу различных взыскателей.

В судебные заседания, назначенные на 29.01.2018г. и 12.02.2018г., заявитель судебный пристав-исполнитель МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Левдик О.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Минячихину А.С.

Представитель заинтересованного лица Левдик О.П. – Минячихин А.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления заявления судебного пристава-исполнителя МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. без рассмотрения.

Заинтересованные лица Пасечник А.В., Алексеев М.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованные лица Абраменко И.А., Винокуров В.Д., уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители заинтересованных лиц ИФНС России по г. Брянску, Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель судебный пристав-исполнитель МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель заинтересованного лица не требовал рассмотрения дела по существу, то суд, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя МРО по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. об обращении взыскания на принадлежащую Алексееву М.А. долю в уставном капитале ООО «Самбад», оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А.Подгало