Решение по делу № 02-2438/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/18 по иску Мельниковой С. С. к Аминову Ф. Х. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова С. С. обратилась в суд с иском к ответчику Аминову Ф. Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 730 000 рублей; процентов в размере 762 850 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 565,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 147,08 руб., в обоснование своих исковых требований указал, что истец под расписку передал ответчику в долг денежные средства в размере 730 000 руб. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул.

Истец Мельникова С. С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Ответчик Аминов Ф. Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор доверительного управления денежными средствами.

В соответствии с Договором истец передала Заемщику денежные средства в сумме 730 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика, а также соответствующей подписью в Договоре.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 29.12.2016 г.

Кроме того, согласно п. 1.2. Договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать - Займодавцу проценты в размере 5,5 %. Данные проценты должны были уплачиваться Ответчиком с 20 по 25 число каждого месяца (п. 3.2. Договора).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В адрес Аминова Ф. X. была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору является установленным.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 730 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 762 850 руб.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Проверив расчёт произведенный истцом, суд признаёт его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 565,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 16 147,08 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой С. С. к Аминову Ф. Х. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аминова Ф. Х. в пользу Мельниковой С. С. сумму долга по договору займа в размере 730 000 рублей; процентов в размере 762 850 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 565,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 147,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/18 по иску Мельниковой С. С. к Аминову Ф. Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой С. С. к Аминову Ф. Х. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аминова Ф. Х. в пользу Мельниковой С. С. сумму долга по договору займа в размере 730 000 рублей; процентов в размере 762 850 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 565,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 147,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.