Решение по делу № 22-5833/2019 от 16.07.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2019 года.

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-5833/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Карплюка А.В.,

судей Засыпкиной Ж.Ю., Шмакова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Зубова С.В.,

адвоката Абдуллина Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубова С.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года, которым

Зубов С.В. ,

родившийся ...

в ...,

не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Зубова С.В., адвоката Абдуллина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Зубов С.В. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 9000 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 марта 2019 года в пос. Сосьва Серовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов С.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, поскольку Зубов С.В. ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный Зубов С.В., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств ..., возмещение ущерба потерпевшей, а также то, что он ..., не судим, является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеет на иждивении престарелую мать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Серовского городского прокурора Пантелеев Е.В. просит приговор в отношении Зубова С.В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Зубов С.В. согласился с предъявленным обвинением, суд, придя к выводу о том, что это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Выводы суда о доказанности вины Зубова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Действия Зубова С.В. судом верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зубову С.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возврату похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, ... осужденного, наличие у него ..., ..., а также то, что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение Зубовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора. Оснований для повторного учета каких-либо обстоятельств, а также для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Зубову С.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Оснований для назначения Зубову С.В. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором Зубову С.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года в отношении Зубова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Карплюк

Судьи Ж.Ю.Засыпкина

В.Ю.Шмаков