Решение по делу № 2-2092/2021 от 19.03.2021

УИД 66RS0006-01-2021-001303-25

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года

№ 2-2092/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мельцину С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мельцину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 14.01.2020 заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 50 000 руб. со сроком возврата 14.01.2025 под 16,90 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 50 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, перечислив их в счет оплаты покупки автомобиля. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 11.02.2021 задолженность по кредитному договору составила 547 315,74 руб., из которых 482 949,18 руб. сумма основного долга, 60 904,45 руб. задолженность по процентам, 3 462,11 руб. задолженность по пеням.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 547 315,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,16 руб., пени по кредиту, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 16,90% годовых за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.01.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 500 00 руб. со сроком возврата 14.01.2025 под 16,90% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма выданного кредита со стороны ответчика не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допускал нарушение сроков внесения платежей по договору, а впоследствии и размеров, и надлежащим образом не производит платежи во исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 547 315,74 руб., из которых 482 949,18 руб. сумма основного долга, 60 904,45 руб. задолженность по процентам, 3 462,11 руб. задолженность по пеням.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен. Доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 547 315,74 руб.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании пени по кредиту, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых, начиная с 11.02.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, более того, дата фактического погашения неизвестна. Кроме того, ответчиком могут производится и в дальнейшем платежи в счет погашения денежных средств по кредитному обязательству, что будет способствовать уменьшению суммы задолженности, в том числе и суммы основного долга, в связи с чем начисление пени по кредиту на фиксированную сумму основного долга будет нарушать права ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании пени за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

Платежным поручением < № > от 10.03.2021 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 8 673,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 673,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Мельцина С. Я. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 14.01.2020, рассчитанную по состоянию на 11.02.2021 в размере 547 315,74 руб., из которых 482 949,18 руб. сумма основного долга, 60 904,45 руб. задолженность по процентам, 3 462,11 руб. задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 673,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А. Ложкарева