Решение по делу № 12-65/2015 от 11.12.2015

Дело № 12-65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«21» декабря 2015 года с.Селты

Сюмсинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Гааг Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 01 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 не оспаривая существо правонарушения, просит производство прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Согласно п. 8 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в сопроводительном документе в пункте 8 указываются номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Согласно п.11 Правил указывается видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 6 км. автодороги Ува – Селты, работником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» остановлен автомобиль Урал с полуприцепом, перевозивший древесину, собственником которого является АУ УР «Удмуртлес, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: в п.8 сопроводительного документа (л.д.6) не указан государственный регистрационный номер полуприцепа, на котором осуществляется транспортировка древесины, в п.11 не указан видовой (породный) состав и объем перевозимой древесины.

В путевом листе, так же отсутствует модель автомобильного полуприцепа и его государственные регистрационные знаки, что противоречит главе 2 п.6 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – заместителя директора филиала АУ УР «Удмуртлес» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является ответственным на право оформления сопроводительных документов на транспортировку древесины, именно им подписан сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Увинский", приложенными к материалу дела копиями документов на перевозку древесины.

Довод жалобы ФИО1 о малозначительности совершенного им правонарушения, является несостоятельным.

Исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера охраняемых общественных отношений совершенное ФИО1 административное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР 1 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.С.Базилевских