Решение по делу № 1-338/2017 от 01.08.2017

Уг. дело № 1-338/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Сокрашкина Э.Г.,

защитника - адвоката Кудряшова Д.П., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова А.Н. , ------,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.Н., дата, около ------ часов ------ минут, находясь возле адрес, из корыстных побуждений без применения насилия открыто похитил, вырвав из руки ФИО1 женскую сумку стоимостью ------ рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «------------ стоимостью ------ рублей с сим-картой компании «------», не представляющей материальной ценности в чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности, кошельком из искусственной кожи красного цвета, без определенной марки, не представляющим материальной ценности, пенсионным удостоверением ------ на имя ФИО1 не представляющим материальной ценности, картой «------» -----, не представляющей материальной ценности, проездной картой ЕТК, не представляющей материальной ценности; таблетками «------» и таблетками от ------, не представляющими материальной ценности, флэш-картой марки «------» объемом ------ стоимостью ------ рублей, комплектом ключей от работы в количестве ------ штук и комплектом ключей от квартиры, не представляющими материальной ценности, очками в футляре, не представляющими материальной ценности, карандашом, салфетками, не представляющими материальной ценности,

всего на общую сумму ------ рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования ФИО1 остановиться и вернуть сумку с содержимым, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Иванов А.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Иванова А.Н. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Иванов А.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кудряшов Д.П. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г. заявил о своем согласии с предъявленным Иванову А.Н. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Иванова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Иванову А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

------ Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Иванов А.Н. подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении Иванову А.Н. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Иванов А.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение причиненного вреда, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая большую общественную опасность совершенного Ивановым А.Н. преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести;

характеристику его личности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характеризующих данных, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Иванова А.Н. в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ------ - хранить при уголовном деле; ------- вернуть по принадлежности Иванову А.Н.; ------, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Судебной коллегии ВС ЧР от 24 октября 2017 года приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года в отношении Иванова А.Н. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении Иванову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года.

Судья Ю.П. Сорокин