Решение по делу № 2-1111/2023 (2-5326/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-1111/2023

(2-5326/2022)

(УИД 44RS0001-01-2022-006521-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Барыниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 974002,12 руб., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 541 303,500 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 432 698,6204 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 940 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ПАО «Плюс Банк» заключил с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 708 215,3 руб. на срок до 60 месяцев до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.9% годовых. Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями п. 13 кредитного договора №, предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №,, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме включая права обеспечивающие исполнение всех оказанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Плюс Банк» заключил с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 708 215,3 рублей. на срок до 60 месяцев с даты выдачи кредита до <дата>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.9% годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которым на счет ФИО2 №<дата> перечислена сумма кредита в размере 708 215,3 руб.

В рамках данного договора ФИО2 был предоставлен на приобретение транспортного средства в сумме 500 000 рублей и 208 215,3 рублей на оплату страховой премии. При заключении договора заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в п. 18 условий договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п п. 8 договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, количество, размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком платежей(п. 6).

Размер ежемесячного платежа составляет 19519,89 руб., размер последнего платежа – 20079,24 руб. (приложение кредитному договору).

В силу положений п. 6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет 974002,12 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 541303,500 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 432698,620 руб., Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

<дата> между Банком ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-АПН заключенному между АПАО «Плюс Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт»

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Таким образом, надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «Филберт».

С учётом вышеизложенного, учитывая наличие просроченной задолженности и отсутствие добровольного исполнения обязанностей должника по кредитному договору, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №-АПН от <дата> в размере 974002 рубля 12 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 541 303 рубля 50 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 432 698 рублей 62 копеки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 12 940 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Д.Н. Скородумов

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья Д.Н. Скородумов