Решение по делу № 2-8678/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-8678/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Д.И. Окишева,

при секретаре М.В. Стрыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инпромторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Слава», Бабчинской Н.В. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Инпромторг» обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Слава», Н.В. Бабчинской о взыскании солидарно задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Инпромторг» Д.И. Окишев в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Слава», а также ответчик Н.В. Бабчинская в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от ответчиков не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между ООО «Инпромторг», являющимся Поставщиком, и ООО «Слава», являющемся Покупателем, был заключен договор Поставки №....

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Соблюдая условия договора, ООО «Инпромторг» поставило товар покупателю - ответчику, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами: № ... от ** ** ** года, № ... от ** ** ** года, № ... от ** ** ** года. Наименование, количество и цена за единицу товара указаны в товарных накладных.

Вместе с поставленным Товаром ответчику были переданы также вторые экземпляры товарных накладных на поставленный Товар и счета-фактуры.

Как следует из пункта 5.3 договора, срок оплаты товара покупателем составляет не более 21 дня с даты получения товара Покупателем. Основанием для оплаты товара является подписанная сторонами товарная накладная.

В нарушении п.п. 1.1. и 5.3. договора ответчик, в установленные договором поставки сроки, оплату за Товар в полном объеме не произвел. Задолженность составляет ....

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Слава», ** ** ** года между ООО «Инпромторг» и Н.В. Бабчинской заключен договор поручительства, согласно которому они солидарно отвечают по обязательствам ООО «Слава» по оплате поставленного товара, в том числе и по оплате договорной неустойки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушении п.п. 1.1. и 5.3. договора ответчик, в установленные договором поставки сроки, оплату за товар не произвел в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «Слава» обязательств по договору поставки и Н.В. Бабчинской по договору поручительства.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, что истец вправе взыскать неустойку из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки составляет 19328 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, доказательств, опровергающих достоверность расчета не представлено.

Поскольку ответчиками обязательства по договору перед ООО «Инпромторг» не исполнены, подлежит взысканию неустойка.

Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей с каждого.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем по делу работы длительности судебного разбирательства и категории гражданского дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным заявление удовлетворить частично и взыскать с ответчиков в пользу истца затраченные судебные расходы на оплату услуг представителя по ... руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Слава», Бабчинской Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инпромторг» задолженность в размере ..., неустойку ... рублей, расходы по оплате услуг представителя по ... руб. с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Колосова