Решение по делу № 33-5847/2016 от 22.04.2016

Судья Казак А.Н.                               дело № 33-5847/2016

А-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Прилуцкой Л.А.

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Зубовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.,

ходатайство Тарских Н.А. об определении места жительства ребенка с отцом до вступления в законную силу решения суда, либо определении порядка общения отца с ребенком, обязании не чинить препятствий в обеспечении прохождения обследований и лечения, оказания медицинской помощи ребенку,

по частной жалобе ответчика Тарских Л.В.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Ходатайство Тарских Н.А. об определении места жительства ребенка с отцом до вступления в законную силу решения суда, либо определении порядка общения отца с ребенком, обязании не чинить препятствий в обеспечении прохождения обследований и лечения, оказания медицинской помощи ребенку удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Тарских А.Н., <дата> года рождения, по месту жительства ее матери Тарских Л.В. по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения суда по иску Тарских А.Н. к Тарских Л.В. об определении места жительства указанного ребенка при раздельном проживании родителей, ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

На период до вступления в законную силу решения суда по иску Тарских Н.А. к Тарских Л.В. об определении места жительства ребенка Тарских А.Н. при раздельном проживании родителей, ограничении в родительских правах, взыскании алиментов определить следующий временной порядок общения Тарских Н.А. с дочерью Тарских А.Н., 20.12.2010 года: каждая вторая неделя календарного месяца с 15 часов 00 минут пятницы до 09 часов 00 минут понедельника по месту жительства Тарских Н.А. по адресу <адрес>; при этом каждую первую неделю календарного месяца в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обязать Тарских Л.В. не препятствовать Тарских Н.А. общаться с дочерью Тарских А.Н. по месту жительства ребенка.

В удовлетворении остальной части - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тарских Н.А. обратился в суд с иском к Тарских Л.В. об определении места жительства ребенка Тарских А.Н. при раздельном проживании родителей, ограничении Тарских Л.В. в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Тарских А.Н., взыскании с Тарских Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Тарских А.Н. в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка. Требования мотивированы тем, что после вынесения судом решения от 11.09.2015 года по вопросу определения места жительства несовершеннолетней Тарских А.Н. состояние ее здоровья резко ухудшилось. Ответчик не осуществляет должный уход за ребенком, плохо к ней относиться, не проводит необходимое лечение, в то время как истец имеет все необходимые условия для воспитания и развития ребенка.

В судебном заседании истец Тарских Н.А. заявил ходатайство об определении места жительства несовершеннолетней Тарских А.Н. <дата> года рождения на период до вступления в законную силу решения суда по месту жительства отца ребенка <адрес> или на период до вступления в законную силу решения определить следующий временной порядок общения Тарских Н.А. с дочерью Тарских А.Н. <дата> года рождения: каждую неделю с 15 часов 00 минут пятницы до 09 часов 00 минут понедельника по месту проживания Тарских Н.А. – <адрес>; обязать Тарских Л.В. не чинить препятствий Тарских Н.А. в обеспечении прохождения соответствующих обследований и лечения, оказания квалифицированной медицинской помощи Тарских А.Н. <дата> года рождения в медицинских организациях и учреждениях, расположенных в г. Красноярске.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тарских Л.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что указанное определение не учитывает интересы ребенка, ее график посещения дошкольного образовательного учреждения и танцевального кружка. Полагает, что так же не была учтена неспособность ребенка к самообслуживанию, длительному нахождению вдали от матери и малолетний возраст.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя Тарских Л.В. – Петушкову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителей Тарских Н.А. – Тубольцеву О.А., Тарских И.Г., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 65 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Из материалов дела следует, что в период с 13.08.2010 года по 15.06.2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется несовершеннолетняя дочь – Тарских А.Н., <дата> года рождения.

После прекращения между супругами фактических брачных отношения ребенок проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленное истцом ходатайство суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая малолетний возраст ребенка (5 лет 3 месяца), пол ребенка, привязанность к матери, неспособность ее к самообслуживанию, жилищные условия ее матери, а также постоянное проживание ребенка с матерью, исходя из интересов ребенка, пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Тарских А.Н. по месту жительства ее матери Тарских Л.В., до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства указанного ребенка при раздельном проживании родителей.

В указанной части определение суда сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции являться не будет.

Вместе с тем, определенный судом первой инстанции временный порядок общения Тарских Н.А. с дочерью Тарских А.Н. в каждую вторую неделю календарного месяца с 15 часов 00 минут пятницы до 09 часов 00 минут понедельника по месту жительства Тарских Н.А., а также каждую первую неделю календарного месяца в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Тарских Л.В. обязана не препятствовать Тарских Н.А. общаться с дочерью Тарских А.Н. по месту жительства ребенка, судебная коллегия находит противоречащим интересам несовершеннолетнего ребенка, сделанным без учета возраста девочки, длительного проживания ребенка с матерью, привязанности к матери, а также без учета графика посещения ребенком дошкольного учреждения, распорядка дня ребенка и графика посещения ребенка танцевального кружка.

В связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда в части установления порядка общения Тарских Н.А. с малолетней дочерью подлежит изменению, с установлением следующего порядка общения истца с ребенком: вторая суббота календарного месяца с 12.00 часов до 16.00 часов по месту жительства матери Тарских Л.В. по адресу: <адрес>, с правом совместных прогулок и посещением общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка, что будет соответствовать интересам ребенка.

В связи с изложенным, доводы жалобы Тарских Л.В. судебная коллегия находит подлежащими удовлетворении.

    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года изменить в части определения порядка общения несовершеннолетнего ребенка Тарских А.Н., <дата> года рождения, с отцом Тарских Н.А..

На период до вступления в законную силу решения суда по иску Тарских Н.А. к Тарских Л.В. об определении места жительства ребенка Тарских А.Н. при раздельном проживании родителей, ограничении в родительских правах, взыскании алиментов определить следующий временной порядок общения Тарских Н.А. с дочерью Тарских А.Н., <дата> года рождения: вторая суббота календарного месяца с 12.00 часов до 16.00 часов по месту жительства матери Тарских Л.В. по адресу: <адрес> с правом совместных прогулок и посещением общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка.

В остальной части определение Богучанского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тарских Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи