Решение по делу № 2-7252/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-7252/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар    25 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца Лень М. С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Пучинкина Д. А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица УМВД России по г. Краснодару (дислокация г. Краснодар) Жуковой А. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыня М. В. к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права проживания,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права проживания. Указал, что его родители были нанимателями по договору социального найма квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, х. Ленина, <адрес> Он был вселен в данную квартиру как член семьи нанимателя. В настоящее время проживает в квартире один, т.к. родители умерли. В связи с тем, что при жизни родителей не были поданы документы на регистрацию по месту жительства, просит признать право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении. Однако, из ее пояснений следует, что ее доверитель не обращался в управление по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодара в досудебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спор не урегулирован надлежащим образом в досудебном порядке.

Представитель третьего лица также представила возражения, согласно которым истцу необходимо в досудебном порядке обратиться в администрацию МО г. Краснодара для внесения изменений в договор социального найма.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 2 ст. 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из доводов представителя истца и представленных документов следует, что истец в уполномоченные муниципальные органы с заявлением о внесении изменений в договор социального найма не обращался.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен преждевременно, поскольку спор не урегулирован надлежащим образом в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фатыня М. В. к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права проживания – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова