Решение от 22.12.2015 по делу № 11-127/2015 от 04.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский                   22 декабря 2015г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., с участием ответчика Конищева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области на решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области Курдюковой Л.В. от 20.10.2015г. по иску Оглоблина Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области об оплате проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Оглоблина Т.Н. обратилась к мировому судье 72 судебного участка Нижнеилимского района с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области об оплате проезда, указав в обоснование своих требований, что является пенсионером с ***., не работает с ***

В период с *** по *** находилась на отдыхе в *** на проезд затратила *** рублей.

При обращении в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно ей было отказано, так как она находилась на отдыхе за пределами Российской Федерации.

Согласно Закону РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. № 4520-1 имеет стаж работы в районе Крайнего Севера больше *** лет, пенсия была назначена в Нижнеилимском районе, льготным проездом не пользовалась в период пенсионного периода, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика сумму затраченных ею расходов до *** и обратно в размере *** руб.

Решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области Курдюковой Л.В. от 20.10.2015г., исковые требования Оглоблина Т.Н. удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, так как при его вынесении были существенно нарушены нормы материального права, указав следующее.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее закон № 4520-1) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории России и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Порядок и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда определены Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории России и обратно, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176 (далее - Правила).

Из представленного истцом искового заявления и проездных документов усматривается, что истец отдыхал за пределами РФ на территории королевства Таиланд. Таким образом, требования истца не подлежали удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 34 закона № 4520-1.

Действующее законодательство не предусматривает предоставление компенсации проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, в рамках затрат, произведенных пенсионером при проезде до границ РФ либо крайней точки России. Статьей 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" прямо предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам предоставляется к месту отдыха расположенному на территории России. Законодательно не установлены нормы, определяющие крайние точки России.

Согласно пункту 7 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 августа 2008г. № 408н "Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005г. № 176" возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Между тем истцом в судебном заседании не были представлены документы подтверждающие её фактические затраты на авиаперелёт.

При таких обстоятельствах суд не вправе удовлетворять требования истца о предоставлении компенсации проезда.

Согласно пункту 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно пункту 6.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008г. №408н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. №176 в соответствии с пунктом 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Из представленных истцом документов и искового заявления Оглоблина Т.Н. усматривается, что она приобретала электронные проездные документы авиационного транспорта.

Согласно п.1 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 8 ноября 2006г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации (далее - электронный билет) представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме, и имеет следующую структуру и содержание:

2) содержание электронного билета:

а) маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок), электронный полетный, электронный контрольный, электронный агентский купоны содержат следующие сведения о перевозке пассажира и багажа: сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дату отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты.

Истцом не представлена, выданная в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортной организацией маршрут/квитанция.

При таких обстоятельствах считают, что заявленные требования необоснованны, истцом не представлены достоверные доказательства обосновывающие цену иска по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд не вправе удовлетворять требования истца о предоставлении компенсации проезда.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Между тем, суд, вынося решение об удовлетворении требований истца, не установил из каких затрат складывается сумма стоимости затрат на проезд, включены ли в эту сумму расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

При таких обстоятельствах, считают, что заявленные суммы исковых требований необоснованны, истцом не представлены достоверные доказательства, обосновывающие цену иска по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец должен доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а именно доказывать сам факт наличия фактически произведённых затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В суде первой инстанции истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им фактически произведены затраты на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Представленная истцом справка о стоимости авиаперелета, выданная *** как доказательство не обладает свойством относимости, является недопустимым доказательством, поскольку: лицо, выдавшее справку не является перевозчиком истца; в справке не указано основание её выдачи; справка не содержит данных о стоимости авиаперелета экономическим классом на дату авиаперелета.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно суд не вправе был указывать в качестве допустимого доказательства справку о стоимости авиаперелета.

Судом были допущены следующие нарушения действующего законодательства:

1. Вопреки ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993г. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" судом принято решение о взыскании компенсации при выезде истца к месту отдыха расположенному за пределами России.

2.    Действующее законодательство не предусматривает предоставление компенсации проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, в рамках затрат, произведенных пенсионером при проезде до границ России. Статьёй 34 Закона РФ от 19 февраля 1993г. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" прямо предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам предоставляется к месту отдыха расположенному на территории России.

3.     При вынесении решения судом были проигнорированы требования пункта 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории России и обратно, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. №176, а также требования приказа Минтранса РФ от 08.11.2006г. №134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации». В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов суд вынес решение без представления истцом маршрут/квитанции.

4. Судом нарушены правила гражданско-процессуального законодательства по оценке доказательств, нарушена ст. 60 ГПК РФ.

Суд в нарушение указанных правил удовлетворил требования истца без подтверждения фактически произведенных истцом затрат, а также при отсутствии доказательств.

Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 20.10.2015г., вынесенное по гражданскому делу по иску Оглоблина Т.Н. к УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области об оплате проезда к месту отдыха и обратно, отменить и принять новое решение.

Истец Оглоблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области Конищев К.А., действующий на основании доверенности от *** исковые требования Оглоблина Т.Н. об оплате проезда к месту отдыха и обратно не признал, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование своих возражений указал, что согласно действующему законодательству неработающему пенсионеру производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Истец Оглоблина Т.Н. находилась на отдыхе за пределами территории РФ.

Выслушав представителя ответчика Конищева К.А., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

Так, согласно ст.34 ФЗ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в редакции Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ (далее ФЗ № 4520-1) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится 1 раз в два года (пункт 6 данных Правил).

В соответствии с пунктами 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Определением Конституционного суда РФ от 02.02.2006 г. № 38-О «По запросу Думы Таймырского (Догано-Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно» установлено, что нормативные правила, содержащие в пунктах 7 и 9 Правил не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса.

Предусмотренные ФЗ №4520-1 государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Истец указал, что выезжал на отдых в ***

Право истца на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха подтверждается: пенсионным удостоверением (копия на л.д.7), трудовой книжкой (копия на л.д.6).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании понесенных им расходов на проезд к месту отдыха и обратно удовлетворены обоснованно.

Доводы представителя ответчика о том, что истец выезжал на отдых за пределы РФ, в связи с чем, ему не может быть произведена компенсация расходов по оплате стоимости проезда, также являются несостоятельными и не соответствующими закону, поскольку статьей 34 ФЗ № 4520-1 предусмотрено право на компенсацию неработающим пенсионерам расходов по проезду к месту отдыха и обратно на территории РФ. Отказывая в выплате компенсации гражданам, выезжавшим на отдых за пределы границы России, органы Пенсионного фонда РФ тем самым ставят этих граждан в неравное положение по сравнению с гражданами, которые избрали место отдыха на территории РФ.

Истец действительно выезжал на отдых за пределы РФ, однако, понесенные им расходы по проезду он просит взыскать исходя из стоимости понесенных им затрат в пределах территории РФ – до ***, в связи с чем оснований для отказа ему в компенсации этих расходов не имеется.

Для подтверждения своих доводов, относительно заявленных исковых требований о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, истцом представлен электронный авиабилет ***, выданный на имя Оглоблина Т.Н. по маршруту ***; проездные документы ***» *** по маршруту ***, *** по маршруту *** (л.д.9,12).

Справка *** о стоимости проезда от ***, от *** в плацкартном вагоне скорого поезда, поскольку пассажирские поезда по данным направлениям отсутствуют, свидетельствует о том, что стоимость проезда по данным маршрутам составляет *** руб.(л.д.10).

Согласно справке, выданной *** имя Оглоблина Т.Н., стоимость авиаперелета в эконом классе по маршруту *** по состоянию на *** составляла *** руб. Крайней точкой границы РФ с *** является *** (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст. 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.105 Воздушного кодекса Российской Федерации билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок. Формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта.

Пунктом 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 8 ноября 2006г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (в ред. Приказа Минтранса РФ от 18.05.2010г. №117) установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Согласно п.1, п.2 Формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации, являющейся Приложением к Приказу Минтранса России от 08.11.2006г. №134 наличие электронного полетного купона и маршрут/квитанция является обязательным.

Электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации (далее - электронный билет) представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме, и имеет следующую структуру и содержание:

1) структура электронного билета: электронный полетный купон; электронный контрольный купон; электронный агентский купон; маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок).

2) содержание электронного билета:

а) маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок), электронный полетный, электронный контрольный, электронный агентский купоны содержат следующие сведения о перевозке пассажира и багажа: сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дату отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются); наименование и (или) код класса бронирования; код статуса бронирования; дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившего билет; норму бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета.

В соответствии с п.84 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007г. №82, при регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что в случае приобретения пассажиром авиабилета для осуществления его поездки воздушным транспортом, оформленного в электронном виде (электронный перевозочный документ), документом подтверждающим стоимость авиаперелета является электронный документ, представленный на бумажном носителе с одновременным предоставлением оригиналов посадочных талонов, свидетельствующих, что пассажир совершил перелет по указанным в электронном документе маршрутам.

Из представленных Оглоблина Т.Н. посадочных талонов на л.д.9 следует, что последняя совершила перелеты по маршрутам: ***

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при принятии решения об удовлетворении требований истца правильно дана оценка данным обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих его фактические затраты связанные с проездом к месту отдыха и обратно.

Учитывая все обстоятельства дела, исследованные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении настоящего спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327.1,328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.10.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░

11-127/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Оглоблина Т. Н.
Ответчики
УПФ РФ Нижнеилимского района Иркутской области
Суд
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Дело на сайте суда
nizhneilimsky.irk.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.12.2015Передача материалов дела судье
07.12.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2015Дело оформлено
28.12.2015Дело отправлено мировому судье
22.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее