Решение по делу № 9а-856/2021 от 20.08.2021

39RS0001-01-2021-006936-71

М-3979/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

27 августа 2021 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Пенькова В.В., Багамановой О.Г., Ферина И.П., Антонова В.А., Печкурова К.В., Зориной А.В., Зорина А.В. к управлению имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ»

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконными действия Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», выразившиеся в подведении итогов открытого аукциона № 190321/3328834/01 от 20.04.2021 и в заключении по итогам открытого аукциона № 190321/3328834/01 от 20.04.2021 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № между организатором торгов и Дженкаускайте В.В. недействительными.

В обоснование заявленных требований указали, что административным истцам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенные по адресу: №

13 апреля 2021 года Багаманова О.Г. и Пеньков В.В. обратились в Администрацию с запросом о возможности предоставления им части земельного участка с условным кадастровым номером № на праве аренды, однако им было отказано.

Извещение о проведении открытого аукциона № 190321/3328834/01 по продаже земельного участка с условным кадастровым номером №, площадью 52100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> было опубликовано 19 марта 2021 года административным ответчиком - Управлением имущественных, земельных отношений, архитектуры Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ».

Целью предоставления земельного участка согласно условиям Извещения является осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

20.04.2021 года были подведены итоги аукциона, согласно которым единственным участником аукциона является Дженкаускайте В.В., и земельный участок с кадастровым номером № (в последствии №) площадью 52 100 кв.м. предоставлен ей в собственность на основании ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. Однако при проведении торгов были допущены нарушения.

Изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему материалы суд, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (введенного в действие с 15 сентября 2015 года), установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъекта таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Не подлежат рассмотрению в таком порядке административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ФГКУ «Росвоенипотека» не обладает публичными полномочиями.

Взыскание в порядке субсидиарной ответственности судебных расходов с Министерства обороны Российской Федерации, в случае недостаточности денежных средств для оплаты судебных расходов у ФГКУ «Росвоенипотека», не является требованием искового заявления. Иных требований к Министерству обороны Российской Федерации истцом не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, требования Комиссаровой О.В. к ФГКУ «Росвоенипотека», заместителям руководителя Климову А.А., Тарасовой Л.Н., заместителю начальника отдела контроля возврата задолженности и работы с залоговым имуществом Гончаровой И.С. о признании незаконными бездействий, требований подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика является <адрес> что не относится к территории Ленинградского района Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление не подсудно Ленинградскому районному суду г. Калининграда и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пенькова В.В., Багамановой О.Г., Ферина И.П., Антонова В.А., Печкурова К.В., Зориной А.В., Зорина А.В. к управлению имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Зеленоградский районный суд Калининградской области либо в суд по месту своего жительства.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чеснокова