Решение по делу № 2-67/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-67/2019

32RS0026-01-2018-000647-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                  г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Ю.С.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием истцов Машурова В.В., Машурова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машурова Валерия Валерьевича, Машурова Дениса Валерьевича к администрации               г. Сельцо Брянской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Вальтер» на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на наследственной имущество, состоящее в том числе из 100% доли в уставном капитале ООО «Вальтер», нежилого здания – ремонтной мастерской, общей площадью 503,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер» было ликвидировано добровольно по решению его участников (истцов).

В 2017 году истцам стало известно, что ООО «Вальтер» принадлежал земельный участок, общей площадью 724,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч<адрес>.

Однако, при составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Вальтер», а в последующем ликвидационного баланса, в него не был включен вышеуказанный земельный участок. Таким образом, данное имущество не было распределено участниками юридического лица.

На основании изложенного, просили прекратить право собственности ООО «Вальтер» на земельный участок, общей площадью 724,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.<адрес>.; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Сельцо Брянской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика – администрации г.Сельцо Брянской области Карпиков П.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения расходов по оплате земельного налога.

В судебное заседание представитель ответчика – Управления Росреестра по Брянской области не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика Мироненко В.С., указала, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – Управлению Росреестра по Брянской области. Разрешение требований о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования полагался на усмотрение суда.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками первой очереди являются его сыновья ФИО1 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца.

Исходя из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону о вступлении в наследство по ? доле каждый на наследственное имущество, состоящее из 100 % доли в уставном капитале ООО «Вальтер», расположенного по адресу: <адрес>Г.

Указанные сведения были внесены Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

После вступления в наследство, единственными учредителями ООО «Вальтер» ФИО1, ФИО2 было принято решение о его ликвидации.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вальтер» прекратило свое существование, в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, при составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Вальтер», а в последующем ликвидационного баланса, в него не было включено имущество общества – земельный участок, общей площадью 724,00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, уч.<адрес>.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вальтер» в настоящее время является правообладателем спорного земельного участка. Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> ранее указанный земельный участок принадлежит ООО «Вальтер» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди (п. 2 ст. 58 названного закона).

Сведений о наличии у ООО «Вальтер» кредиторов, не получивших исполнение по исполнительным документам, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Таким образом, из изложенного следует, что спорный земельный участок подлежал передаче участникам общества «Вальтер» - ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в уставном капитале ликвидируемого общества. Вместе с тем, указанная передача имущества произведена не была.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, поскольку при ликвидации ООО «Вальтер» спорное имущество не было передано учредителям пропорционально их долям в уставном капитале, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок и прекращении права собственности на данный земельный участок за ООО «Вальтер».

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за истцами в порядке наследования, поскольку данное имущество принадлежало на праве собственности ООО «Вальтер», и не входило в состав наследства после смерти их отца ФИО5

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Машурова Валерия Валерьевича, Машурова Дениса Валерьевича удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Вальтер» на земельный участок общей площадью 724 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок <адрес>

Признать за Машуровым Валерием Валерьевичем и Машуровым Денисом Валерьевичем право собственности по ? доли на земельный участок общей площадью 724 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области права собственности по ? доле за Машуровым Валерием Валерьевичем, Машуровым Денисом Валерьевичем на земельный участок общей площадью 724 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок <адрес>, а также внесения изменений Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части его правообладателей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                    Ю.С. Воробьева