Решение по делу № 33-5061/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Бартанова М. И. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Бартанова М.И. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе проведения проверки при осуществлении надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «МЗМК» имеет задолженность по заработной плате перед работником в сумме 9762,30 рублей за сентябрь 20** года. Бартанов М.И. работает в ЗАО «МЗМК» с 25 апреля 20** года. В связи с чем, прокурор г. Ангарска просит взыскать с ЗАО «МЗМК» в пользу Бартанова М.И. указанную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Бартанов М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Представил заявление в котором указал, что исковые требования прокурора г.Ангарска в интересах Бартанова М.И. о взыскании заработной платы за сентябрь 20** года в размере 9762,30 руб. признают добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Бартанова М.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Бартанова М. И. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Бартанова М. И. задолженность по заработной плате за сентябрь 20** года в сумме 9 762 рублей 30 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова