Решение по делу № 2-1525/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1525/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002279-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                        «17» июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Сысоева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Козлова Александра Владимировича к Бабкиной Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Бабкиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик Бабкина С.Н. По факту затопления квартиры были вызваны сотрудники МКП г. Владимира «ЖКХ», которые составили акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратилась к истцу с требованием возместить ей причиненный ущерб в размере 51500 руб. Указанную сумму истец передал Кулышовой С.М. для перевода их на карту ответчика, поскольку Козлов А.В. пользуется услугами другого Банка, и перевод суммы на карту Бабкиной С.Н. предполагал бы взимание комиссии в большом размере. ДД.ММ.ГГГГ Кулышова С.М. перевела указанную сумму в размере 51500 руб. на банковский счет ответчика с указанием назначения платежа «За ремонт квартиры по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Козлову А.В. с требованием о возмещении ущерба в сумме 31001,48 руб. в порядке регресса. Из указанной претензии истцу стало известно о том, что между ПАО СК «Россгосстрах» и Бабкиной С.Н. заключен договор страхования № в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страховая компания на основании заявления Бабкиной С.Н. о произошедшем страховом случае выплатила ей страховое возмещение в сумме 31001,48 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием.

На основании изложенного, Козлов А.В. просит взыскать с Бабкиной С.Н. неосновательное обогащение в сумме 51500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 руб.

....

Из сообщение сотрудника УВМ УМВД России по Владимирской области на запрос суда следует, что ответчик Бабкина С.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с материалами дела, суд проходит к следующему.

Исковое заявление Козлова А.В. принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Бабкина С.Н. зарегистрирована на момент подачи искового заявления и в настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. за пределами территории Ленинского района г. Владимира.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Козлова Александра Владимировича к Бабкиной Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        ....        М.А. Сысоева